Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2023 от 26.05.2023

Дело № 12-69/2023                                                                               

РЕШЕНИЕ

г. Саранск                                     26 июня 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Анашкина Н.А., при секретаре судебного заседания Захватовой Е.В.,

рассмотрев жалобу Липилина Андрея Владимировича на определение врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Пивцайкиной Т.Н. от 19.05.2023 о возвращении без рассмотрения жалобы Липилина А.В. на постановление инспектора отделения обработки и предоставления информации ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Исаевой Н.И. за №188110513230414009240 от 14.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ в связи с истечением срока обжалования постановления,

установил:

Вышеназванным постановлением должностного лица Липилин А.В. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Определением врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Пивцайкиной Т.Н. от 19.05.2023 жалоба Липилина А.В. на вышеуказанное постановление возвращена заявителю без рассмотрения, в связи с истечением срока обжалования данного постановления.

Не согласившись с данным определением, Липилин А.В. обратился в суд с жалобой на данное определение, указав, что он отправил свою жалобу на вышеназванное постановление через абонентский почтовый ящик 25.04.2023, поскольку почтовые отделения связи с этот день не работали. В этой связи штамп об отправлении на конверте в почтовом отделении был проставлен только на следующий день, то есть 26.04.2023. Просит определение отменить, поскольку срок обжалования вышеназванного постановления им не пропущен.

В судебное заседание Липилин А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался своевременно и надлежащим образом, по указанным в деле адресам.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

       Согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Согласно информации с официального интернет-сайта Почты России об отчете отслеживания отправления с почтовым идентификатором 43003403164336, 26.06.2023 судебная корреспонденции вручена Липилину А.В. Каких-либо ходатайств об отложении слушания дела от Липилина А.В. в суд не поступало.

Кроме того, подробная информация о движении дела по вышеназванной жалобе Липилина А.В. размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г. Саранска и находится в общем доступе для граждан.

         Данные обстоятельства позволяют признать Липилина А.В. извещенным о дне рассмотрения его жалобы на вышеуказанное определение должностного лица надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации, судья полагает, что по делу созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий и прав Липилина А.В., в связи с чем принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью третьей статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет дело в полном объеме.

Согласно правовой позиции, закрепленной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", а так же положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Судом установлено, что постановлением №18810513230414009240 от 14.04.2023 Липилин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей. Копия постановления вручена Липилину А.В. 15.04.2023 электронно, что подтверждается отчетом официального сайта АО «Почта России» об отслеживании отправления.

Жалоба на постановление №18810513230414009240 от 14.04.2023 направлена в адрес УГИБДД МВД по РМ 26.04.2023, то есть за пределами срока обжалования указанного постановления.

        Учитывая то обстоятельство, что Липилиным А.В. не было заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, должностное лицо обоснованно вынесло определение о возвращении жалобы Липилина А.В. без рассмотрения, в связи с истечением срока обжалования постановления. Кроме того, суд полагает, что Липилин А.В. не лишен своего права вновь обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушения, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования с указанием уважительности причин пропуска, что не исключает возможности дальнейшего движения по делу об административном правонарушении и не влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, не имеется, поскольку оно является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

С учетом изложенного, и руководствуясь ч.4 ст. 30.3, ст. 30.6-30.9 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

определение врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Пивцайкиной Т.Н. от 19.05.2023 о возвращении без рассмотрения жалобы Липилина Андрея Владимировича на постановление инспектора отделения обработки и предоставления информации ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Исаевой Н.И. №188110513230414009240 от 14.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ в связи с истечением срока обжалования постановления, в связи с истечением срока обжалования постановления оставить без изменения, жалобу Липилина А.В. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья –