Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1060/2022 ~ М-811/2022 от 16.08.2022

УИД 42RS0020-01-2022-001396-08

Дело № 2-1060/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Осинники                                                                                   26 сентября 2022 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи                                  Зверьковой А.М.

При секретаре                                                                               Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптева Евгения Викторовича к Жданову Алексею Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Лаптев Е.В. обратился с иском к Жданову А.В. о взыскании ущерба, просит взыскать с Жданова А.В. в свою ползу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 57774,32 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб., юридические расходы на составление искового заявления в размере 4000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2083 руб., почтовые расходы в размере 333, 05 руб.

Требования обосновывает тем, что 04.02.2022 в 20.00 часов Жданов А.В., двигаясь по ул. Кирова, г. Осинники на автомобиле марки №, не убедился в безопасности движения, в результате чего совершил столкновение со стоящим автомобилем марки №, ему принадлежавшим, чем причинил ущерб. В результате ДТП было повреждено: капот, накладки, крепления, передняя правая фара. По данному случаю работниками ГАИ была составлена справка о ДТП от 04.02.2022, согласно которой Ждановым А.В. были нарушены ст. 8.12 ПДД РФ. Ответчик не застраховал свою ответственность. Для определения размера ущерба, 08.06.2022 была проведена автотехническая экспертиза. В соответствии с экспертным заключением №№-1 от 08.06.2022 об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, итоговая величина рыночной стоимости восстановительного ремонта объекта составляет 57774,32 руб. Также была произведена оплата за экспертизу в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец Лаптев Е.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении требований (л.д.60).

Ответчик Жданов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против взыскания с него заявленных истцом сумм, просил принять признание иска (л.д.61).

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о признании иска ответчиком в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю истца и ответчику разъяснены и понятны.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Ждановым Алексеем Владимировичем.

Взыскать с Жданова Алексея Владимировича в пользу Лаптева Евгения Викторовича ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 57 774,32 руб., расходы по оплате экспертизы ТС в размере 5000 руб., юридические расходы на составление искового заявления в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2083 руб., почтовые расходы в размере 333, 05 руб., всего 69 190,37 рублей (шестьдесят девять тысяч сто девяносто рублей 34 копейки).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца.

Судья                                                                      А.М.Зверькова