Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2022 от 02.03.2022

Дело № 11-28/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Волгоград                                                31 марта 2022 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием представителя истца СНТ «Конструктор» Кобец О.Е.,

ответчика Сорокиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Конструктор» к Сорокиной Наталии Юрьевне о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Сорокиной Наталии Юрьевны

на решение мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области от 17 декабря 2021 года, которым с Сорокиной Наталии Юрьевны в пользу СНТ «Конструктор» взыскана задолженность за период 2019-2021 годы по оплате членских взносов – 10 975 руб., пени в размере 650,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 465 руб., в остальной части исковых требований отказано.

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Конструктор» обратилось в суд с иском к Сорокиной Н.Ю. о взыскании задолженности.

По делу принято обжалуемое решение.

25 марта 2022 года в Тракторозаводский районный суд города Волгограда от мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области поступило заявление о возвращении указанного гражданского дела в связи с поступлением от Сорокиной Н.Ю. частной жалобы на определение мирового судьи об исправлении описки в решении от 17 декабря 2021 года и соответствующего заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено (п. 35), что при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Поскольку в суд апелляционной инстанции поступило заявление о снятии с рассмотрения апелляционной жалобы и возвращении дела мировому судье судебного участка № 144 Волгоградской области в связи с поступлением от Сорокиной Н.Ю. частной жалобы на определение мирового судьи об исправлении описки в решении от 17.12.2021 и заявления о восстановлении процессуального срока, данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения судом апелляционной жалобы Сорокиной Н.Ю., в связи с чем, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения судом требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы Сорокиной Н.Ю. на определение мирового судьи судебного участка №144 Волгоградской области об исправлении описки.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Конструктор» к Сорокиной Наталии Юрьевне о взыскании задолженности, пени, судебных расходов по апелляционной жалобе Сорокиной Наталии Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области от 17 декабря 2021 года, возвратить мировому судье судебного участка № 144 Волгоградской области для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Судья                        О.Ю.Буланцева