Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-486/2023 от 07.03.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя Исматулаева И.И., подсудимой А.А.Н., защитника адвоката Качекаевой А.Г., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей 5 детей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ,

Установил:

А.А.Н. осуществляла предпринимательскую деятельность без регистрации в налоговом органе, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

А.А.Н., в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности, установленного ст. 23 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", определяющего порядок государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, не являясь лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, имея преступный умысел, направленный на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, незаконно осуществляла предпринимательскую деятельность в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, А.А.Н., имея умысел на систематическое получение прибыли от реализации корейской косметики и парфюмерной продукции, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение и извлечение дохода в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляла розничную продажу корейской косметики и парфюмерной продукции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в арендуемом помещении с наименованием «Asia cosmetic», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой получила доход в размере 9549205,58 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 170.2 УК РФ является особо крупным размером.

Подсудимая А.А.Н. заявила о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 171 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами: показаниями обвиняемой А.А.Н., свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколами ОРМ «проверочная закупка», добровольной выдачи, обследования помещений, зданий, сооружений, изъятия и осмотра предметов (документов), заключением эксперта и другими вина А.А.Н. в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации в налоговом органе, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, установлена полностью.

Действия ее органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения ей новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

А.А.Н., будучи судимой приговором Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 и ч.1 ст.226.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отсрочкой отбывания до ДД.ММ.ГГГГ, в период отсрочки от отбывания наказания вновь совершила преступление. Ее судимость в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива не образует.

В то же время, она признала вину и раскаялась в содеянном, совершенное ей преступление относится к преступлениям средней тяжести, характеризуется положительно, на учетах в психиатрии и наркологии не состоит, имеет семью и детей, один из которых инвалид детства, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, что А.А.Н. имеет на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также ранее совершенного преступления, личности подсудимой, совершившей в период отсрочки от отбывания наказания новое преступление, ее поведения в течение отсрочки отбывания наказания, суд считает возможным исправление А.А.Н. лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, установленные судом, суд не находит достаточными основаниями, при которых возможно назначение иного более мягкого вида наказания, при установленных судом обстоятельствах совершения преступления.

Для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит из-за общественной опасности и характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 171 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкцией ч.2 ст. 171 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказаний, предусмотрен наиболее мягкий вид наказания, кроме того, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Обстоятельств нуждаемости подсудимой в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Суд не находит необходимым назначить А.А.Н. дополнительное наказание в виде штрафа, исходя из установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, ее материального и семейного положения.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Постановлением Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок отсрочки от отбывания наказания А.А.Н. по приговору Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 и ч.1 ст.226.1 УК РФ сокращен и она освобождена от уголовной ответственности со снятием судимости, в связи с чем, суд не находит возможным назначить ей окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, нахождения на иждивении малолетних детей, суд считает возможным назначить А.А.Н. наказание в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении А.А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать А.А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное А.А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 6(шесть) месяцев. Обязать А.А.Н. не менять постоянное место жительства в период испытательного срока без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении А.А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: флеш-карту, СД-Р диск, хранить в уголовном деле, флакон «Зиелински&Розен» вернуть по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Р.А. Магомедов.