Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2022 от 17.02.2022

Дело № 1-66/2022

03RS0038-01-2022-000183-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18апреля2022года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Исхаковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Киньягулова Р.М.,

подсудимого Заграничного В.Н.,

защитника – адвоката Владимирова Ю.А. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Заграничный В.Н., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заграничный В.Н. в сентябре 2020 года, точное время и место следствием не установлено, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная (в точно не установленное следствием время) о произрастании растения конопли на участке местности возле лесопосадки в 250 метрах от <адрес> <адрес> Республики Башкортостан, реализуя свой преступный умысел, сформировавшийся самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, направленный на незаконный оборот наркотического средства – <данные изъяты>) и наркотического средства – <данные изъяты>), прибыл на указанное место, где в неустановленное следствием время того же дня, осознавая преступность своих действий, незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года (в ред. от 23 июля 2013 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора вручную приобрел растительное вещество, состоящее из частей растения конопля, являющегося каннабисом (марихуаной), которое незаконно хранил у себя в лоджии квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, с целью последующего изготовления наркотического средства – <данные изъяты>) в сентябре 2020 года, точное время и дата следствием не установлено, без цели сбыта.

<данные изъяты>) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта, наркотического средства – <данные изъяты>), Заграничный В.Н. в сентябре 2020 года, точное время и дата следствием не установлено, находясь в <адрес>. 6 по <адрес>, Республики Башкортостан, располагая незаконно приобретенным им растением конопли, незаконно в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществ» (в ред. Постановлений Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), путем термической обработки растений конопли, в предварительно приобретенном им молоке, с использованием приготовленной заранее металлической скороварки, изготовил для личного потребления, наркотическое средство – <данные изъяты>), в крупном размере, массой сухого остатка 1,040 грамм.

В ходе осмотра места происшествия в <адрес>, Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часа 30 минут, изъято: растительное вещество, сформированное в шары в количестве 11 штук; металлическая скороварка с жидкостью, объемом 260 мл; бутылка из-под водки «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра; угловая трубочка из металла, диаметром 15 мм.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования установлено, что представленное растительное вещество массой 205,180 грамм после высушивания на момент проведения исследования, является наркотическим средством – <данные изъяты>). В ходе исследования израсходовано 1 г растительного вещества, возвращается 204,180 грамм растительного вещества.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество, массой 204,180 грамм после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством <данные изъяты>). В ходе проведения экспертизы израсходовано 1 грамм растительного вещества, всего возвращается 203,180 грамм (в сухом состоянии) вещества.

По справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования установлено, что представленная на исследование жидкость, объемом 260 мл на момент проведения экспертизы, находящаяся в скороварке, содержит в своем составе наркотическое вещество <данные изъяты>), массой сухого остатка (в пересчете на весь объем жидкости) 1,040 грамм. В ходе исследования израсходовано 10 мл от жидкости, 250 мл жидкости возвращается.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость объемом 250 мл на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой 1 грамм на момент проведения экспертизы. В ходе проведения экспертизы израсходовано 10 мл жидкости, 240 мл жидкости возвращается.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней и внешней поверхностях, представленной на экспертизу, стеклянной бутылки емкостью 700 мл, с этикеткой «<данные изъяты>», укупоренной навинчивающейся полимерной крышкой, содержатся следы наркотического средства <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях, представленной на экспертизу, угловой металлической трубки, содержатся следы наркотического средства <данные изъяты>.

<данные изъяты>) внесено в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля в РФ, утвержденного Постановлением Правительств РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», каннабис (марихуана) общей массой 205,180 грамм относится к категории крупного размера.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации от 12 июля 2017 года № 827), значительный размер масла каннабиса (гашишное масло) образует массой свыше 0,4 грамм и не превышающий 5 грамм.

Подсудимый Заграничный В.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил.

Из показаний подсудимого Заграничного В.Н., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что в августе 2020 года он уехал на работу в <адрес> на заработки. В середине сентября 2020 года он приехал в <адрес> для расторжения брака. По приезду в <адрес> он проживал в <адрес>. После развода с супругой он сильно злоупотреблял спиртными напитками, так как очень нервничал и переживал. В конце сентябре 2020 года ему кто-то посоветовал изготовить отвар из конопли для успокоения. Он нашел в интернете как изготовить данный отвар «<данные изъяты>». Для изготовления отвара «<данные изъяты>» необходимо было <данные изъяты>. В магазине он купил <данные изъяты>, а дикорастущую <данные изъяты> собрал в поле за <данные изъяты>. Готовил отвар дома по адресу: <адрес>. В алюминиевую кастрюлю-скороварку <данные изъяты>. Отвар он готовил на кухне на газовой плите. «<данные изъяты>» варил примерно в <данные изъяты>. <данные изъяты>. Он периодически просматривал видеоролик из Интернета, где воспроизводилась информация по изготовлению «<данные изъяты>», так как он в первый раз его варил и точного рецепта он не знал. Полученную жидкость он перелил в стакан и часть употребил. Так как она ему не понравилась, остальную часть он вылил в раковину. Кастрюлю-скороварку после изготовления он сполоснул, положил на лоджии высохнуть. На лоджии лежала бутылка из-под водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 л., которую он выпил в начале сентября 2020 года. В момент изготовления отвара «<данные изъяты>» в доме он находился один. Супруга и дети в этот момент находились дома у матери супруги. Спустя несколько дней он уехал обратно в <адрес>. 14-ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила супруга З.О.В. и сообщила, что его ищет полиция. Он предполагал, что у него нашли остатки конопли, жидкость отвара «<данные изъяты>» и еще что-нибудь, так как он забыл их выкинуть потому, что торопился уехать в <адрес>. Свою вину в изготовлении отвара «<данные изъяты>» признает полностью. Он знал о том, что изготовление отвара «<данные изъяты>» запрещено в России, что дикорастущая конопля является наркотическим веществом растительного происхождения (л.д. 93-96, 206-208).

Выслушав показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля З.О.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у нее с бывшим мужем Заграничным В.Н. имеется в собственности <адрес>. Там они проживали со своими детьми. В данный момент она проживает в <адрес>. Ключи от квартиры имелись у нее и Заграничного В.Н. В августе 2020 года Заграничный В.Н. уехал в <адрес> на заработки. Бывали случаи, когда он приходил домой в неадекватном состоянии. Она не знает в связи с чем это было связано. Дома Заграничный В.Н. ничего запрещенного не употреблял (л.д. 43-44).

Из показаний свидетеля С.В.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в летний период 2020 года с разрешения Заграничного В.Н. он проживал в <адрес>. Заграничный В.Н. лично ключи ему не передавал, он брал их у его матери З.Н.. Все лето он прожил в этой квартире со своей подругой Т, которая приехала к нему в гости из <адрес>. Проживал в квартире бесплатно, так как с Заграничным В.Н. общается очень хорошо, и тот впустил его в квартиру пожить. Съехав из квартиры, ключи передал Заграничной Н.В. В квартире больше не появлялся. О том, что в квартире сотрудники полиции нашли наркотические средства, он узнал от З.О.В., когда встретил ее на улице. За весь период проживания он <данные изъяты> не варил, на балкон выходил курить, но ничего такого там не лежало. Его отпечатки пальцев на бутылке из-под водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра скорее всего остались с периода его проживания (л.д. 64-66).

Из показаний свидетеля оперуполномоченного полиции уголовного розыска Отдела МВД России по Давлекановскому району М.Н.Е., данных в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в его обязанности входит охрана общественного порядка, профилактика и раскрытие преступлений, принятие заявлений и многое другое. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение от УУП Р.Н.Г. о том, что к нему обратилась З.О.В., проживающая по адресу: <адрес>, и сообщила, что ее муж Заграничный В.Н. дома изготавливает наркотики. Он в составе следственно-оперативной группы направлен на место происшествия по вышеуказанному адресу. По приезду обнаружены: пачка сигарет марки «<данные изъяты>» с порошком серого цвета, предмет – головка на 12 мм от инструмента, бутылка «<данные изъяты>» из-под водки объемом 0,7 литра, угловая трубочка из металла диаметром 15 мм, следы рук на вышеуказанной бутылке, растительное вещество, сформированное в шары в количестве 11 штук, скороварка с остатками жидкости зеленого цвета и остатками растительной массы на стенках скороварки внутри. Все вышеуказанное по протоколу осмотра места происшествия, который заполняла дознаватель ОД Отдела МВД России по <адрес> Ч.О.А. По данному факту необходимо было проверить на причастность Заграничный В.Н., зарегистрированного по адресу: <адрес>. Тот в сентябре 2020 года уехал на заработки и установить его местонахождение не представлялось возможным. В декабре 2020 года в отношении Заграничный В.Н. выставлен сторожевой контроль. ДД.ММ.ГГГГ Заграничный В.Н. приехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от него поступила явка с повинной, в котором он признался в том, что в конце сентября 2020 года изготовил наркотическое вещество «Манага» (л.д. 184-186).

Из показаний свидетеля И.А.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой в осмотре места происшествия ­ <адрес>. 6 по <адрес>. В осмотре места происшествия участвовали сотрудники полиции и собственник квартиры З.О.В. При осмотре места происшествия ей стало известно, что З.О.В. сообщила сотрудникам полиции об обнаруженном в квартире растительном веществе, похожем на наркотическое, а также его изготавливал ее муж Заграничный В.Н. Дознаватель разъяснила права. Были обнаружены на балконе различные предметы: бутылка из-под водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра, растительное вещество, сформированное в шары в количестве 11 штук. В кухонном гарнитуре в квартире обнаружены: угловая трубочка из металла диаметром 15 мм, пачка от сигарет «<данные изъяты>» с порошком серого цвета, предмет-головка на 12 мм от инструмента в количестве двух штук. Все вышеуказанное изъято и упаковано сотрудником полиции в бумажные конверты, которые опечатаны и заверены подписью дознавателя и понятых. В последующем ей стало известно, что Заграничный В.Н. уехал на заработки в <адрес> (л.д. 45-46).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Давлекановскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции Р.Н.Г. о том, что к нему обратилась З.О.В. и сообщила, что ее муж Заграничный В.Н. дома изготавливает наркотики (л.д. 2);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, в ходе которого на лоджии обнаружены и изъяты растительное вещество, сформированное в шары в количестве 11 штук, бутылка из-под водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 л., металлическая скороварка с содержимым в виде растительного происхождения на стенках внутри и жидкости, в кухонном гарнитуре обнаружена и изъята угловая трубочка из металла диаметром 15 мм (л.д. 3-10);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – растительного вещества, сформированного в шары в количестве 11 штук, металлической скороварки и стеклянной бутылки, бутылки из-под водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра, угловой трубочки из металла диаметром 15 мм (л.д.191-193);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 194-195);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование растительное вещество массой 205,180 грамм после высушивания на момент проведения исследования, является наркотическим средством – <данные изъяты>), жидкость объемом 190 мл на момент проведения исследования, находящаяся в полимерной бутылке, закрытой полимерной крышкой, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), массой сухого остатка 21,375 грамм, израсходовано 1 грамм растительного вещества, возвращено 204,180 грамм растительного вещества (в сухом состоянии) (л.д. 26);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкость объемом 260 мл на момент проведения экспертизы, находящаяся в скороварке, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой сухого остатка (в пересчете на весь объем жидкости) 1,040 грамм, израсходовано 10 мл жидкости, 250 мл жидкости возвращено (л.д. 31).

Согласно заключение физико-химического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество массой 204,180 грамм после высушивания на момент проведения экспертизы является <данные изъяты>), израсходовано 1 грамм вещества, возвращается 203,180 грамм (в сухом состоянии) вещества, представленное на экспертизу растительное вещество, массой 204,180 грамм после высушивания является наркотическим средством <данные изъяты>) (л.д. 118-121).

Из заключения физико-химического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на экспертизу жидкость объемом 250 мл на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – <данные изъяты>) массой 1 грамм на момент проведения экспертизы, в ходе проведения экспертизы израсходовано 10 мл жидкости, 240 мл жидкости возвращено, представленная на экспертизу жидкость объемом 250 мл на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой 1 грамм (л.д. 125-128).

По заключению физико-химического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней и внешней поверхностях представленной на экспертизу стеклянной бутылки емкостью 700 мл с этикеткой «<данные изъяты>», укупоренной навинчивающейся полимерной крышкой, содержатся следы наркотического средства <данные изъяты> (л.д. 132-135).

Согласно заключению физико-химического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях представленной на экспертизу угловой металлической трубке содержатся следы наркотического средства <данные изъяты> (л.д. 139-142).

Из заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Заграничный В.Н. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящейся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (на это указывают сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие бреда и галлюцинации, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настояшее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также участвовать в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 175-176).

Выводы экспертов являются полными, ясными, непротиворечивыми и содержат описание процедур исследования представленных веществ. Ими даны ответы на все поставленные перед ними вопросы в пределах их специальных знаний. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется.

Объективных данных об оговоре подсудимого судом не установлено.

Неточности в показаниях свидетелей несущественны и не относятся к противоречиям, являющимся основанием для признания таких показаний недопустимыми доказательствами, а также способными повлиять на выводы суда о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям указанных выше лиц у суда не имелось, поскольку они подробны, последовательны и в совокупности согласуются с другими объективными данными.

Более того, свидетели допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Допрос подсудимого Заграничного В.Н. проведен с соблюдением требований закона с участием защитника. Заграничный предупрежден в соответствии со ст. 46, 47 УПК РФ о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае последующего отказа от них. Ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязаны свидетельствовать против самого себя.

Показания Заграничного В.Н., данные на предварительном следствии суд расценивает как достоверные и правдивые, в соответствии с которыми установлены фактические обстоятельства дела, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, на основании которых установлены фактические обстоятельства дела.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Таким образом, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Заграничного В.Н. в совершении преступления.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Заграничного В.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и изготовление, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, главой администрации городского поселения – удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался (без учета сведения по линии ГИБДД).

Психическое состояние Заграничного В.Н., с учетом исследованных материалов дела, касающихся его личности и обстоятельств совершения им преступления, при проведении предварительного и судебного следствия не вызывало сомнений, что также подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает в качестве смягчающих наказание Заграничного В.Н. обстоятельств: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; наличие малолетних детей.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом суд не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольного и наркотического средства, поскольку данный факт не нашел своего должного подтверждения. В ходе рассмотрения уголовного дела, а также из материалов дела не следовало, что именно состояние данного опьянения привело к совершению преступления.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным назначить наказание в виде условного лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, основания для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 53.1 УК РФ, как и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Заграничный В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с применение ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока обязать Заграничного В.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц в установленный инспектором день для регистрации; не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения в отношении Заграничного В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: растительное вещество, являющееся наркотическим средством –каннабисом (марихуаной); металлическую скороварку; стеклянную бутылку с наркотическим веществом маслом каннабиса (гашишным маслом); бутылку из-под водки «Нектар колоска»; угловую металлическую трубочку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Давлекановский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Р.Галимзянов