Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2024 (2-2090/2023;) ~ М-2042/2023 от 25.12.2023

УИД № 71RS0001-01-2023-002653-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2024 года                                                                п.Заокский, Тульская область

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Павловской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-316/2024 по иску Лазарева Дмитрия Алексеевича к ООО «Санаторий (курорт) Велегож» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

    установил:

Лазарев Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Санаторий (курорт) Велегож» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №№, согласно которому ответчик обязуется оказать услуги по организации свадьбы (банкет 2 дня и проживание гостей в количестве 120 человек с размещением в двух- и трехместных номерах двое суток) ДД.ММ.ГГГГ года, а истец (заказчик) за оказанные услуги обязался оплатить сумму в размере 450 000 руб.

Согласно п. 2.2 договора оплата услуг производится путем внесения предоплаты 60% в размере 300 000 руб. в момент подписания настоящего договора методом перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, окончательный расчет производится после окончания услуги.

Истец произвел платеж в сумме 300 000 руб. на расчетный счет ответчика, данными бухгалтерского учета ООО «Санаторий (курорт) Велегож» подтверждается поступление денежных средств.

Услуги по договору ответчиком оказаны не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о расторжении договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму аванса в размере 300 000 руб.

Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, установлено наличие задолженности у ответчика перед Лазаревым Д.А. в размере 300 000 руб., с ответчика взыскана указанная сумма долга. По исполнительному листу ФС №№ по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №№

До настоящего времени сумма долга не выплачена. Поскольку ответчик уклоняется от возврата суммы долга, то подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга. Начало просрочки возврата денежных средств за неоказанную услугу – 1.06.2020 (ДД.ММ.ГГГГ дата соглашения о расторжении договора + 10 дней на возврат денежных средств).

Расчет суммы процентов на сумму долга 300 000 руб. с учетом меняющейся ключевой ставки Банка России по периодам с ДД.ММ.ГГГГ

Дата просрочки	Ключевая ставка, %	Количество дней просрочки	Сумма процентов, руб.
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>

С учетом представленных уточнений, истец просит взыскать с ООО «Санаторий (курорт) Велегож» проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы долга в размере 82 750,87 руб. за период по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, судебные расходы в общей сумме 10 700 руб., в том числе на оплату услуг адвоката в сумме 7 907,50 руб., по уплате госпошлины в сумме 2 683 руб., почтовые расходы в сумме 109,50 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел судебных приставов Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области.

Истец Лазарев Д.А., его представитель на основании доверенности Алякин В.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещались судом надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении представитель истца на основании доверенности Алякин В.С. просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика ООО «Санаторий (курорт) Велегож» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом. В адресованных суду письменных возражениях представитель ответчика – директор ООО «Санаторий (курорт) Велегож» Шадров О.Н. указал о несогласии с заявленными истцом требованиями, ссылаясь на то, что Лазарев Д.А. обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ с началом расчетного периода – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности, размер процентов за пользование чужими денежными средствами завышен, истцом не соблюден обязательный претензионный порядок.

Представитель третьего лица ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №№ по иску Лазарева Д.А. к ООО «Санаторий (курорт) «Велегож» о взыскании уплаченных сумм, неустойки, штрафа, исковые требования удовлетворены частично.

Суд решил: взыскать с ООО «Санаторий (курорт) «Велегож» в пользу Лазарева Д.А. ранее уплаченную по договору оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ года сумму, равную 300 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований - о взыскании неустойки в размере 300 000 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, Лазареву Д.А. отказать. Взыскать в доход МО Щекинский район Тульской области государственную пошлину с Лазарева Д.А. в размере 6 200 рублей, с ООО «Санаторий (курорт) «Велегож» в размере 6 200 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела №ДД.ММ.ГГГГ судом было установлено, что между истцом Лазаревым Д.А. и ответчиком ООО «Санаторий (курорт) «Велегож» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания услуг №№ согласно которому, ответчик обязался организовать свадьбу: (банкет два дня и проживание гостей в количестве 120 человек в течение двух суток – ДД.ММ.ГГГГ года, с размещением их в двухместных и трехместных номерах), а истец обязался оплатить оказанные услуги в размере 450 000 руб., включая НДС (п.1.1, п. 1.2).

Согласно п. 2.2 договора оплата услуг производится путем внесения в момент подписания договора методом перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя предоплаты – в размере 300 000 руб. (60% от общей суммы); окончательный расчет производится после оказания услуги, при подписании акта выполненных работ методом внесения денежных средств в кассу организации или перечислением на расчетный счет организации.

Как указано в п. 8.1 договора, настоящий договор вступает в действие с ДД.ММ.ГГГГ года и действует до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 5.1 договора, ни одна из сторон не несет ответственность перед другой стороной за неисполнение обязательств по настоящему договору, обусловленное действием обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непреодолимых при данных условиях обстоятельств, в том числе эпидемии.

Истец Лазарев Д.А. произвел платеж ответчику ООО «Санаторий (курорт) «Велегож» в размере 300 000 руб. Данные бухгалтерского учета ответчика (карточка счета № за период ДД.ММ.ГГГГ года подтверждают поступление на его расчетный счет указанной суммы от истца. Подтверждение этого платежа проводит и ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (платеж включен в платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено соглашение о расторжении договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №№ в связи с эпидемиологической обстановкой в стране и запретом на проведение массовых мероприятий Указом губернатора Тульской области от 16 марта 2020 года № 12 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области». Согласно п.2 соглашения все обязательства сторон по договору прекращаются после возврата исполнителем аванса в размере 300 000 рублей заказчику.

Поскольку указанные фактические обстоятельства (факты) установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, они не доказываются вновь при рассмотрении данного гражданского дела, установленным фактическим обстоятельствам суд придает доказательственное значение.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 750,87 руб., однако с учетом заявления ответчика о применении сроков исковой давности суд полагает необходимым применить срок исковой давности к платежам, образовавшимся до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец узнал о нарушенном праве с момента, когда не были исполнены обязательства по возврату аванса по договору (соглашение о расторжении договора заключено ДД.ММ.ГГГГ), соответственно со следующей даты началось течение срока исковой давности. Настоящий иск о взыскании процентов подан истцом в суд в электронной форме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке № Следовательно, срок исковой давности применительно к каждому дню просрочки истек по заявленным ко взысканию платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению о переводе денежных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ Шадров О.Н. просит ПАО Сбербанк перевести внесенную наличными денежными средствами сумму 300 000 руб. на счет Лазарева Д.А. по решению Щекинского межрайонного суда по делу №ДД.ММ.ГГГГ. Приходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осуществление перевода в сумме 300 000 руб. от Шадрова О.Н. на имя получателя Лазарева Д.А.

    Доводы представителя ответчика о невыполнении истцом требований о досудебном порядке урегулирования спора не могут быть приняты судом во внимание, поскольку действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел.

    Проверив правильность представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные в следующем порядке:

Период начисления процентов	Количество дней	Количество дней в году	Процентная ставка, %	Сумма процентов, руб.
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленной истцом суммы 82 750,87 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 683 руб., что подтверждается чеком по операции по QR-коду СБП ПАО Сбербанк №№ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований заявителем представлено соглашение №№ об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между адвокатом Межрегиональной коллегии адвокатов Тульской области Алякиным В.С. и Лазаревым Д.А. для оказания юридической помощи в подготовке искового заявления к ООО «Санаторий (курорт) Велегож» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, его подаче в суд, подготовке ходатайства о рассмотрении иска в отсутствие истца.

Согласно п. 3.1 соглашение №№ об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ доверитель выплачивает адвокату сумму, составляющую 10 700 руб. (в том числе госпошлина, исходя из цены иска 84626 руб., почтовые расходы). Внесение оплаты по соглашению подтверждается чеком по операции мобильного приложения Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 700 руб.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из принципа разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, а также объем и содержание оказанных услуг, руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, и считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Санаторий (курорт) Велегож» в пользу Лазарева Д.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

При этом суд учитывает стоимость аналогичных услуг в Тульской области, которые, указанных в Приложении №1 к решению Совета Тульской Областной адвокатской палаты «О минимальных расценках, применяемых при заключении соглашений об оказании юридической помощи», в редакции решения Совета палаты от 18 марта 2022 года № 182.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены почтовые расходы в общем размере 109,50 руб., связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления. Оплата почтовых расходов подтверждена почтовой квитанцией и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109,50 руб.

    В силу изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Санаторий (курорт) Велегож» в пользу Лазарева Д.А. понесённые почтовые расходы в размере 109,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лазарева Дмитрия Алексеевича к ООО «Санаторий (курорт) Велегож» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Санаторий (курорт) «Велегож» (ОГРН 1027103675356, ИНН 7126010070) в пользу Лазарева Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 82 750,87 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., государственной пошлины в размере 2 683 руб., почтовые расходы в размере 109, 50 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Лазарева Д.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 марта 2024 года.

Председательствующий судья                            Т.Ю. Семенова