Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2021 ~ М-246/2021 от 09.03.2021

Дело №2-361/2021

УИД 76 RS0011-01-2021-000483-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Корзаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Е.Н. к Чернышеву Р.Н., Чернышевой Н.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Козлова Е.Н. обратилась в суд с настоящим иском и просила истребовать из незаконного владения Чернышева Р.Н. и Чернышевой Н.С. кухню "Квадро", шкаф-купе "Маэстро", гостиную "Турин", диван двухместный, кресло темно-коричневого цвета с пестрым рисунком, детский диван.

В обоснование требований указано, что Чернышева Н.С. (дочь истицы) в период ДД.ММ.ГГГГ находилась в браке с Чернышевым Р.Н. В период брака истица с супругом на постоянной основе передавали дочери денежные средства для строительства жилого дома, в котором она проживала с супругом, а с ДД.ММ.ГГГГ он перестал ее пускать. Учитывая тот факт, что у дочери с ответчиком все деньги были направлены на строительство дома, истица решила приобрести за счет собственных средств мебель и передать ее во временное пользование с условием возврата по первому требованию. Было приобретено и передано следующее имущество: кухня "Квадро" стоимостью <данные изъяты>., шкаф - купе "Маэстро" стоимостью <данные изъяты>., гостиная "Турин" стоимостью <данные изъяты>. Также истица передала на тех же условиях набор мягкой мебели: диван двухместный и одно кресло темно-коричневого цвета с пестрым рисунком стоимостью <данные изъяты>., детский диван стоимостью <данные изъяты>.

По требованию истицы имущество не было возвращено, т.к. дочь пояснила, что не имеет доступа в дом, где находится спорное имущество, а бывший зять на связь не выходит. Козлова Е.Н. просит истребовать из незаконного владения

В судебном заседании истица в полном объеме поддержала исковые требования. Пояснила, что в салоне мебели <данные изъяты> на личные денежные средства приобрела в январе ДД.ММ.ГГГГ гостиную "Турин", шкаф-купе "Маэстро", в ДД.ММ.ГГГГ. – кухню "Квадро". Двухместный диван и кресло приобретались задолго, эта мебель находилась по месту ее жительства по адресу: <адрес> Это имущество является совместно нажитым в период брака с супругом Козловым С.Г., передавалось во временное пользование с согласия последнего. Детский диван истица покупала на свои личные денежные средства на <данные изъяты> диван был бывший в употреблении, приобретала с рук, через объявление на "Авито", передавался в дар <данные изъяты> Вся перечисленная мебель была передана ответчикам и была размещена в построенном ими в период брака жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, находится там до настоящего времени. В ДД.ММ.ГГГГ истица потребовала возвратить ей указанное имущество, что удовлетворено не было. Чернышева Н.С. тогова передать имущество, но сейчас у нее нет доступа в жилое помещение, т.к. Чернышев Р.Н. сменил замки от входной двери.

Ответчик Чернышева Н.С. исковые требования признала. Подтвердила факт приобретения указанного в иске имущества на ее личные денежные средства и факт передачи этого имущества во временное пользование ей. Чернышевой Н.С. и супругу Чернышеву Р.Н. в период их брака. Двухместный диван и кресло было домашней мебелью ее родителей, которые они также передали во временное владение. Детский диван был куплен матерью Козловой Е.Н. на день рождения своей <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ Этот диван, как и все остальное имущество, указанное в иске, находится в доме по адресу: <адрес> Мать Козлова Е.Н. действительно ДД.ММ.ГГГГ г. предъявила требования о возврате указанной мебели, Чернышев Р.Н. ответил согласием. Однако после этого сменил замки от всех дверей в дом, перестал отвечать по телефону. Доступа туда в настоящее время у Чернышевой Н.С. не имеется. Общая с Чернышевым Р.Н. дочь <данные изъяты> в настоящее время проживает с ней, Чернышевой Н.С., по адресу: <адрес>, но ее спальное место в виде детского дивана, который ей подарила бабушка (истица), находится по прежнему адресу: <адрес>.

Ответчик Чернышев Р.Н. не явился, о рассмотрении дела извещен, об отложении не ходатайствовал.

В суде его представитель по доверенности Семенова А.Г. исковые требования не признала, указав, что перечисленное в иске имущество: кухня "Квадро", шкаф-купе "Маэстро", гостиная "Турин" является совместно нажитым в браке Чернышевой Н.С. и Чернышевым Р.Н. Детский диван приобретался за наличные денежные средства Чернышева Р.Н. Диван с креслом старые, это имущество было вывезено из квартиры Козлова С.Г. Ответчик готов передать часть мебели: детский диван и диван с креслом.

Второй представитель ответчика по доверенности Чернышев Н.А. исковые требования также не признал, пояснил, что на приобретение мебели давал личные денежные средства, лично переводил <данные изъяты>. и она приобреталась за счет этих денежных средств.

Третье лицо Козлов С.Г. исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные истицей.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Как указано в пункте 37 того же совместного постановления Пленумов от 29.04.2010 г., в соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения.

Представленными в материалы дела договорами купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ а также товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о внесении предоплаты, копией товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиком не опровергнуты, подтверждается факт приобретения Козловой Е.Н. в <данные изъяты> кухни "Квадро", шкафа-купе "Маэстро", гостиной "Турин", которые отвечают требованиям допустимости и достоверности.

Факт передачи истицей ответчикам кухни "Квадро", шкафа-купе "Маэстро", гостиной "Турин", а также дивана двухместного и одного кресла темно-коричневого цвета с пестрым рисунком на условиях временного пользования и возврата по первому требованию подтвержден в суде объяснениями истицы Козловой Е.Н., ответчицы Чернышевой Н.С., третьего лица Козлова С.Г.

Возражения представителей ответчика о приобретении спорного имущества за счет личных денежных средств ответчика Чернышева Н.С. и денежных средств, которые передавались ему его отцом Чернышевым Н.А., судом отвергаются как недоказанные.

Представленные в материалы дела копии чеков о переводе денежных средств со счета Чернышева Н.А. не подтверждают, что именно эти денежные средства предоставлялись на приобретение спорной мебели и что именно за счет этих денежных средств мебель приобреталась (л.д. 35).

Представленные письменные заявления от имени Чернышевой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ по сути являются письменными показаниями этого лица и к числу допустимых доказательств не относятся, а допустимых, коими являются документы об оплате, не представлено.

В отношении детского дивана суд учитывает, что доказательств приобретения его истицей в материалы дела не представлено. Вместе с тем, обе стороны указали, что это имущество приобреталось исключительно для <данные изъяты>.

В силу п. 5 ст. 38 СК РФ вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Тем самым на основании ст. 301 ГК РФ права истребовать это имущество у истицы не имеется.

Поскольку установлено, что <данные изъяты> проживает со своей матерью Чернышевой Н.С., именно Чернышева Н.С. вправе заявлять требования в отношении указанного детского дивана.

Суд также соглашается с требованиями об истребовании имущества из владения обоих ответчиков, поскольку передавалось обоим в период, когда они состояли в браке, находится в жилом доме по <адрес>

Таким образом, судом удовлетворяются исковые требования об истребовании из владения ответчиков в пользу истицы кухни "Квадро", шкафа-купе "Маэстро", гостиной "Турин", дивана двухместного, кресла темно-коричневого цвета с пестрым рисунком. В остальной части (в части истребования детского дивана) судом отказывается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Истребовать из владения Чернышева Р.Н. и Чернышевой Н.С. в пользу Козловой Е.Н. следующее имущество: кухню "Квадро", шкаф-купе "Маэстро", гостиную "Турин", диван двухместный, кресло темно-коричневого цвета с пестрым рисунком.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Грачева