Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-11/2023 от 14.02.2023

    Материал № 13-11/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    село Чурапча                                                                                       22 февраля 2023 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г.,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО "ПКБ" о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель НАО "ПКБ" по доверенности К.В.В. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства, в связи с заключением между ПАО "СР" и НАО "ПКБ" договора уступки прав (требований) № от <ДАТА>, на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО "СР" к А.В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Представители заявителя НАО "ПКБ" будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, согласно заявлению о процессуальном правопреемстве просят о рассмотрении без их участия.

Представители заинтересованного лица – взыскателя ПАО "СР" и заинтересованное лицо – должник А.В.С., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители Чурапчинского РОСП УФССП России по РС (Я), будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, при этом врио начальника отделения – старшего судебного пристава П,В,Н. направила ходатайство о рассмотрении заявления без их участия.

На основании ч.1 ст.440 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным провести судебное заседание без участия заявителя, взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 ГК РФ).

Также в соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что по гражданскому делу № решением Чурапчинского районного суда РС (Я) от <ДАТА> исковые требования ПАО "СР" к А.В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> удовлетворены полностью: кредитный договор № от <ДАТА>, заключенный между ПАО "СР" и А.В.С. признан расторгнутым с <ДАТА>; с А.В.С. в пользу ПАО "СР" взыскано всего <данные изъяты> рублей, в том числе расходы банка по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА>. На основании данного решения суда взыскателю ПАО "СР" <ДАТА> выдан исполнительный лист серии ФС №, по которому <ДАТА> Чурапчинским РОСП УФССП России по РС (Я) возбуждено исполнительное производство №.

Согласно договору уступки прав (требований) от <ДАТА> № заключенному между ПАО "СР" (цедентом) и НАО "ПКБ" (цессионарием), взыскатель в полном объеме уступил принадлежащее ему право требования заявителю, в том числе право требования задолженности по кредитному договору № от <ДАТА>, заключенному с А.В.С.

Разъяснения, изложенные в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» не применяются судом, поскольку в данном случае заявителю передано право требования не по кредитному договору, а по вступившему в силу судебному решению, о чем свидетельствует объем переданных прав.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве). По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства. Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным ст. 440 ГПК РФ, в соответствии со ст. 358 КАС РФ, ст. 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Как установлено судом, на основании решения Чурапчинского районного суда РС (Я) от <ДАТА> выдан исполнительный лист серии ФС №, и направлен <ДАТА> взыскателю.

В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ответу на запрос, предоставленным Чурапчинским РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) с исх. № от <ДАТА>, на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от <ДАТА> в отношении должника А.В.С., ИНН № <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, Чурапчинским РОСП УФССП по РС (Я) <ДАТА> возбуждено исполнительное производство №, данное исполнительное производство настоящее время находится в исполнении, остаток долга по состоянию на <ДАТА> составляет <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа и удовлетворяет заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 382, 384, 388 ГК РФ, статьями 44, 440 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░ "░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░" ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░ "░░" (░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░ "░░░" (░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░                    ░/░                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░