Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6499/2022 ~ М-6179/2022 от 23.11.2022

34RS0008-01-2022-009488-42 2-6499/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» декабря 2022 года                      г. Волгоград    

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи: Могильная Е.А.,

при секретаре: Таблер А.С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Ахрамееву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Ахрамееву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что Ахрамеев С.Н. обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита 350-КД-2006, в соответствии с которым кредитор открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит в размере 600 000 рублей на 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов.

Однако, в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» заключило с ООО «Леткол» договор уступки прав (требований) №..., в соответствии с условиями которого право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и Ахрамеевым С.Н. перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Леткол».

ООО «Леткол» заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО «Леткол» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования составила 712 899 рублей 53 копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме 433 323 рубля 30 копеек, задолженности по процентам в размере 273 236 рублей 32 копейки, задолженности по иным платежам в размере 6 339 рублей 91 копейка.

Просит взыскать с Ахрамеева С. Н. в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 706 559 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 265 рублей 60 копеек.Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Волгограда, поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: г. Волгоград, ....

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из ответа ОАСР УМВД ГУ МВД по Волгоградской области следует, что Ахрамеев С. Н. зарегистрирован по адресу: г. Волгоград, ....

Таким образом, данное гражданское дело не подсудно Центральному районному суду г. Волгограда.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №... по искуООО «Филберт» к Ахрамееву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– передать по подсудности в Советский районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Волгоградской областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда в течение пятнадцати дней

Судья: подпись Е.А. Могильная