Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2022 от 17.05.2022

Дело №1-64/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Вытегорского района Пахолкова А.В.,

подсудимого Самойлова С.И. и защитника адвоката Арзамасова В.И.,

потерпевшего Б.Ф.Н.

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Самойлова С.И. <данные изъяты> не судимого, обвиняемого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 до 13:26 Самойлов С.И., завладев на крыльце здания дополнительного офиса ПАО Сбербанк по <адрес> найденной им банковской картой № ПАО Сбербанк, принадлежащей Б.Ф.Н. умышленно, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, тайно похитил со счета №, открытого на имя Б.Ф.Н. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по <адрес> денежные средства в сумме 7 263 рубля 75 копеек и распорядился ими по своему усмотрению, используя банковскую карту путем бесконтактной оплаты при расчетах за приобретение товаров в торговых организациях в г.Вытегре Вологодской области: с 11:55 до 12:08 в кафе <данные изъяты> <данные изъяты> на <адрес> осуществив 5 операций по приобретению товара на сумму 427 рублей; в 12:17 в магазине <данные изъяты> на <адрес> приобретя товар на сумму 721 рубль; с 12:30 до 12:36 в магазине <данные изъяты> на <адрес> осуществив 3 операции по приобретению товара на сумму 604 рубля; с 12:44 до 12:50 в магазине <данные изъяты> на <адрес> осуществив 4 операции по приобретению товара на сумму 1637 рублей 85 копеек; в 12:58 в магазине <данные изъяты> на <адрес> приобретя товар на сумму 299 рублей 90 копеек. Действиями Самойлова С.И. потерпевшему Б.Ф.Н. был причинен материальный ущерб на сумму 7 263 рубля 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый Самойлов С.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался. На предварительном следствии Самойлов С.И. вину также признавал и показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на подоконнике на крыльце отделения ПАО Сбербанк увидел банковскую карту и похитил её. При помощи карты посредством безналичной оплаты он купил в кафе <данные изъяты> продукты питания и спиртное, в магазине <данные изъяты> купил продукты питания, спиртное, штаны, тельняшку, сумку, рубашку, часы, в магазине <данные изъяты> купил заварочный чайник, в магазине <данные изъяты> купил продукты питания, носки и бритвенный станок, в магазине <данные изъяты> купил две коробки зефира. Продукты питания и спиртное употребил, часы продал, бритву использовал и выбросил, одежду носит на себе (л.д.41-44, 201-203, 210-211).

Вина подсудимого, кроме признания своей вины, также подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Б.Ф.Н. суду и на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он увидел на своем телефоне смс-сообщения о том, что ДД.ММ.ГГГГ произведены покупки с его банковской карты в различных магазинах на сумму 7263 рубля 75 копеек, о чем он сообщил в полицию. Он утром ДД.ММ.ГГГГ забегал в отделение ПАО Сбербанк и мог выронить там банковскую карту (л.д.9-12).

Свидетель Б.Ф.Н. суду показала, что она по просьбе мужа пользовалась его банковской картой и положила её в салон автомобиля. На следующий день муж сказал, что пришли смс-сообщения о покупках, она ответила, что карту еще вчера ему вернула.

Свидетель И.С.В. суду и на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый что-то покупал в кафе <данные изъяты> но что именно и как расплачивался, не помнит (л.д.143-144).

Свидетель В.В.В. суду и на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый приобрел в магазине <данные изъяты> заварочный чайник, расплатился банковской картой (л.д.116-117).

Свидетель Щ.О.И. на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня отпускала мужчине пожилого возраста товар в магазине <данные изъяты> мужчина расплачивался банковской картой, по предъявленной фотографии она узнала Самойлова (л.д.109-110).

Свидетель М.О.В. на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она отпустила в магазине <данные изъяты> мужчине пожилого возраста спортивные штаны, спортивную сумку, будильник и еще какой-то товар (л.д.146-148).

Свидетель В.С.В. на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в магазине <данные изъяты> мужчина пожилого возраста приобрел зефир, расплатился банковской картой (л.д.192-193).

Свидетель А.И.А.. на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем в магазине <данные изъяты> пожилой мужчина купил грудинку, яйца, пачку майонеза (л.д.131-132).

Свидетель С.А.А.. на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ днем в магазине <данные изъяты> пожилой мужчина купил носки, кофе, бритвенный станок (л.д.180-181).

Также доказательствами по делу являются:

- заявление Б.Ф.Н.. о хищении денежных средств с банковской карты (л.д.3);

- информация ПАО Сбербанк о том, что счет № открыт на имя Батова Ф.Н. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по <адрес> (л.д.14-16);

- протоколы выемки и осмотра у Б.Ф.Н. <данные изъяты> (л.д.18-24);

- протокол изъятия у С.С.И. банковской карты ПАО Сбербанк № на имя Б.Ф.Н. (л.д.35-36);

- протоколы осмотра магазинов <данные изъяты> изъяты видеозаписи камер видеонаблюдения (л.д.103-108, 112-115, 119-122, 127-130, 139-142);

- протокол осмотра помещений отделения ПАО Сбербанк в <адрес> (л.д.135-138);

- протокол осмотра видеозаписей с камер наблюдения в магазинах <данные изъяты> на которых зафиксировано совершение покупок Самойловым С.И. ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты (л.д.149-150);

- протокол осмотра истории операций по дебетовой карте Б.Ф.Н.. ПАО Сбербанк №, подтверждающей оплату Самовловым С.И. товаров в магазинах <данные изъяты> (л.д.167-172);

- протокол осмотра банковской карты ПАО Сбербанк № на имя Б.Ф.Н. товарных чеков из магазинов <данные изъяты> подтверждающих покупку товаров (л.д.186-187);

- протокол явки с повинной Самойлова С.И. (л.д.33);

- протокол проверки показаний Самойлова С.И. на месте, в ходе которой он подтвердил свои показания (л.д.152-161).

Проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд находит вину подсудимого Самойлова С.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ установленной, поскольку он совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Вина подсудимого полностью подтверждается его признательными показаниями в совокупности с показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого Самойлова С.И. обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимого Самойлова С.И. обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого Самойлова С.И., суд учитывает, <данные изъяты>

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Самойлову С.И. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

Обсуждая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит к этому оснований. При этом суд учитывает, что преступление Самойловым С.И. совершено умышленно из корыстных побуждений с целью приобретения спиртного, что свидетельствует об общественной опасности преступлений.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд находит, что телефон надлежит оставить у Б.Ф.Н. остальные хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшего Б.Ф.Н. подлежит удовлетворению. Надлежит взыскать с Самойлова С.И. в пользу Б.Ф.Н.. в счет возмещения причиненного материального ущерба 7263 рубля 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Самойлова С.И.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Самойлова С.И. встать на учет и ежемесячно являться в органы, ведающие исполнением наказаний, извещать эти органы об изменении постоянного места жительства.

Меру пресечения Самойлову С.И. на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства телефон оставить у Б.Ф.Н. остальные хранить при деле.

Гражданский иск Б.Ф.Н. удовлетворить. Взыскать с Самойлова С.И. в пользу Б.Ф.Н. в счет возмещения материального ущерба 7263 рубля 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Скресанов.

Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 02.07.2022