Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1613/2022 ~ М-1421/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-1613/2022

УИД 53RS0002-01-2022-002561-05

Решение

именем Российской Федерации

    г. Боровичи Новгородской области                                                25 августа 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре Пауковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Н.С. к ПАО «Совкомбанк», Кокорину Д.В. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Смирнов Н.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что определением Боровичского районного суда Новгородской области от 11.08.2020 года наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №; номер кузова (прицепа) №, № двигателя №.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 19.10.2020 года по делу № А44-3844/2020 Кокорин Д.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев до 19 апреля 2021 года.

31 января 2022 г. между истцом и Кокориным Д.В. в лице финансового управляющего Громова А.А. в соответствии с Протоколом № «О результатах торгов в форме аукциона по продаже имущества» от 27.01.2022 года был подписан Договор купли-продажи и акт приема-передачи транспортного средства (Hyndai Solaris 2019 горда выпуска, VIN: №), по которым истец получил в свое распоряжение на вышеуказанный автомобиль.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 442 ГПК РФ, просит отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно арест автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, г/н №.

Истец Смирнов Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кокорин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением и телеграммами, конверт возвращен отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения судебной корреспонденции, вручить телеграммы адресату также не представилось возможным.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» и третье лицо Арбитражный управляющий Громов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных истцом требований суду не представили.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица, которые извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1206/2020, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (часть 4 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела № 2-1206/2020, что 11 августа 2020 года определением судьи Боровичского районного суда в качестве меры по обеспечению гражданского иска ПАО «Совкомбанк» к Кокорину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, наложен арест на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, принадлежащий Кокорину Д.В.

Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 11.09.2020 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кокорину Д.В. удовлетворены частично. Взыскано с Кокорина Д.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.07.2019 года в размере 956750 р. 77 к., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18767 р. 51 к. А также обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, цвет белый, <данные изъяты> года выпуска, №, принадлежащий Кокорину Д.В., определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов.

При этом меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, №, постановлено сохранить до исполнения решения суда. Указанное решение суда вступило в законную силу 20 октября 2020 года.

19 октября 2020 года Арбитражный суд Новгородской области по делу № А44-3844/2020 решил признать Кокорина Д.В. несостоятельным (банкротом) и ввести в его отношении процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 19 апреля 2021 года.

Согласно копии материалов исполнительного производства №-ИП от 19.08.2020 года, возбужденного на основании исполнительного листа № 13-551/2020 о наложении ареста на транспортное средство <данные изъяты> г.в., VIN: №, судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области Афанасьева К.С. передала исполнительный лист № 13-551/2020 конкурсному управляющему, что подтверждается актом о передаче исполнительных документов от 09.11.2020 года.

09 ноября 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области исполнительное производство №-ИП от 19.08.2020 года окончено на основании п.7 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

31 января 2022 года между истцом и Кокориным Д.В. в лице финансового управляющего Громова А.А. в соответствии с Протоколом № «О результатах торгов в форме аукциона по продаже имущества» от 27.01.2022 года подписан Договор купли-продажи от 31.01.2022 года, в соответствии с которым продавец Кокорин Д.В. в лице финансового управляющего Громова А.А. передал покупателю Смирнову Н.С. в собственность транспортное средство <данные изъяты> г.в., VIN: №, а покупатель Смирнову Н.С. принял его и платил.

При этом в п. 1.3 вышеназванного договора купли-продажи указано, что спорное транспортное средство на дату заключения настоящего договора не обременено правами третьих лиц, в споре, под арестом не находится, ранее являлось предметом залога ПАО «Совкомбанк», после проведения расчетов в процедуре банкротства Кокорина Д.В. в порядке, предусмотренном ст. 213.27 Закона о банкротстве, обременения снимаются, иные ограничения, обременения отсутствуют.

Согласно информации, предоставленной РЭО ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» собственником автомобиля <данные изъяты> г.в., VIN: № с 16 июля 2019 года и по настоящее время является Кокорин Д.В. 29 сентября 1986 года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, оценив установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания истца Смирнова Н.С. добросовестным приобретателем автомобиля марки <данные изъяты> г.в., VIN: № и снятия ареста в отношении данного автомобиля, поскольку истец является тем законным владельцем спорного автомобиля, который вправе обратиться в суд с иском об освобождении от ареста транспортного средства, каких-либо долговых обязательств истца перед ответчиком судом не установлено. поэтому оснований для сохранения ареста в рамках рассмотренного гражданского дела в настоящее время не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 01 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░░░░