Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2023 ~ М-422/2023 от 02.03.2023

УИД 58RS0017-01-2023-000603-28

№2-454/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Белоглазовой Ю.Г.,

с участием прокурора Калмыковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску прокурора Кузнецкого района Пензенской области, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к Сафронову А.Н. о понуждении исполнить обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность детей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кузнецкого района Пензенской области, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Сафронову А.Н. о возложении обязанности по оформлению в общую долевую собственность несовершеннолетних детей жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала.

В обосновании исковых требований прокурором указывается на то, что ФИО3 (супруга Сафронова А.Н.) 29.05.2023 заключила с ООО «Феникс» договор займа на сумму 408960,50 руб. для покупки <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, состоящей из одной жилой комнаты, общей площадью 31,5 кв.м. В связи с рождением второго ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки ФИО3 УПФР был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 387640,30 руб. (МК-5 № от 05.10.2012). 05.06.2013 между ФИО4 и ФИО3 и Сафроновым А.Н. заключен договор купли-продажи на покупку в общую долевую собственность в равных долях по 1/2 доли каждому квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 07.06.2013 ФИО3 и Сафронов А.Н. зарегистрировали право собственности по 1/2 доли указанной квартиры.

Согласно решению УПФР от 17.07.2013 №445 заявление ФИО3 от 19.06.2013 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья удовлетворено, и соответствующие средства перечислены в ООО «Феникс» в счет погашения задолженности по кредиту на покупку жилья.

07.08.2013 УПФР перечислены денежные средства материнского (семейного) капитала в ООО «Феникс» на сумму в размере 408960,50 руб.

Вместе с тем до настоящего времени жилое помещение – квартира, состоящая из одной жилой комнаты, площадью 31,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, при обретении которой были использованы средства материнского (семейного) капитала в нарушение требований законодательства ФИО3 и Сафронова А.Н. в общую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО1 и ФИО2 не оформлено.

07.07.2020 ФИО3 умерла, о чем Территориальным отделом ЗАГС г.Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области составлена запись акта смерти №.

При этом Сафронов А.Н. до настоящего времени не оформил права общей долевой собственности с детьми на квартиру. Бездействие Сафронова А.Н. лишает детей права на имущество, которое должно им принадлежать в силу закона и гарантировано Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством и Законом №256-ФЗ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор Кузнецкого района Пензенской области просит суд обязать Сафронова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> №, оформить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в общую долевую собственность с его детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доли квартиры, состоящей из одной жилой комнаты, площадью 31,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № с определением долей по соглашению.

В судебном заседании помощник прокурора Кузнецкого района Пензенской области Калмыкова Е.С. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Сафронов А.Н. в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований о понуждении исполнить обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность детей, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ, ему понятны, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав прокурора, изучив заявление ответчика Сафронова А.Н. о признании исковых требований, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью второй статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части четвертой статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком Сафроновым А.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических обстоятельств, в связи с признанием обязанности по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность детей с определением их долей по соглашению.

При таких обстоятельствах суд считает возможным приять признание иска ответчиком Сафроновым А.Н. и удовлетворить исковые требования прокурора Кузнецкого района Пензенской области, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о понуждении исполнить обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность детей.

В связи с тем, что прокурор освобожден в силу требований законодательства РФ от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ и муниципальных образований (п. 9 ст. 333.36 НК РФ), исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере по 300 рублей, предусмотренную ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Кузнецкого района Пензенской области, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к Сафронову А.Н. о понуждении исполнить обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность детей удовлетворить.

Обязать Сафронова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> №, оформить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в общую долевую собственность с его детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доли квартиры, состоящей из одной жилой комнаты, площадью 31,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № с определением долей по соглашению.

Взыскать с Сафронова А.Н. государственную пошлину в размере 150 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с 25.04.2023.

Решение в окончательной форме принято 25.04.2023.

Судья