Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-24/2018 ~ М-235/2018 от 03.07.2018

Материал № 9-24/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Дубёнки 03 июля 2018 г.

Судья Дубёнского районного суда Республики Мордовия Татаркина Г.Г., рассмотрев материал по иску Пиняскиной Инны Михайловны к публичному акционерному обществу «БАНК ВТБ» о признании недействительным пункта заявления на включение в число участников программы коллективного страхования, взыскании суммы уплаченного страхового взноса, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «РФК» (далее по тексту - ООО «РФК») Леонтьева И.В., действуя по доверенности в интересах Пиняскиной И.М. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «БАНК ВТБ» (далее по тексту - БАНК ВТБ (ПАО)) о признании недействительным пункта заявления на включение в число участников программы коллективного страхования, взыскании суммы уплаченного страхового взноса, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что 19 марта 2018 г. между Пиняскиной И.М. и БАНК ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № 625/0018-0837630. В этот же день Пиняскина И.М. подписала заявление на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Профи», заключаемым БАНК ВТБ (ПАО) с ООО СК «ВТБ Страхование». Плата за участие в программе страхования составила 90 865 руб., из которых вознаграждение банка - 18 173 руб., возмещение затрат банка на оплату страховой премии - 72 692 руб.

29 марта 2018 г. истец в адрес ответчика направил заявление об отказе от услуг страхования и о возврате страховой премии, полученное им 09 апреля 2018 г. Однако ответ на данное заявление до настоящего времени не поступал. Денежные средства на счёт Пиняскиной И.М. также не поступали.

Ссылаясь на законодательство о защите прав потребителей, просит признать недействительным заявление на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках продукта «Финансовый резерв Профи» в БАНК ВТБ (ПАО) от 19 марта 2018 г., а именно пункт 2 устанавливающий, что при досрочном отказе застрахованного лица от договора страхования возврат страховой премии не производится, взыскать с ответчика сумму уплаченного страхового взноса на страхование жизни в размере 90 865 руб., неустойку за невыполнение требований потребителя в размере 90 865 руб., в счёт компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 900 руб. и оформление доверенности в сумме 1100 руб.

Данное исковое заявление подлежит возвращению на основании следующего.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределённости в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определённый порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, её статей 46, 123 и 128.

Так, в главе 3 ГПК Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии со статьёй 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании части 7 статьи 29 ГПК Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» иски по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что местом регистрации Пиняскиной И.М. является <адрес>, местом нахождения БАНК ВТБ (ПАО) и местом заключения договора от 19 марта 2018 г. является г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29, что не относится к территориальной подсудности Дубёнского районного суда Республики Мордовия.

Документов, указывающих на пребывание истца и исполнения договора на территории Дубёнского муниципального района Республики Мордовия, к иску не приложено.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит возвращению в связи с неподсудностью дела Дубёнскому районному суду Республики Мордовия, и заявитель имеет право обратиться с заявленными исковыми требованиями в суд месту своего жительства или пребывания, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения ответчика (его филиала или представительства).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 225 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить Пиняскиной Инне Михайловне исковое заявление к публичному акционерному обществу «БАНК ВТБ» о признании недействительным пункта заявления на включение в число участников программы коллективного страхования, взыскании суммы уплаченного страхового взноса, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Пиняскиной И.М., что с указанным исковым заявлением следует обратиться в суд месту своего жительства или пребывания, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения ответчика (его филиала или представительства).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.

Судья Дубёнского районного суда

Республики Мордовия (подпись) Г.Г. Татаркина