Материал № 9-17/2024
(УИД 55RS0021-01-2024-000278-09)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Муромцево 05.06.2024
Судья Муромцевского районного суда Омской области Щеглаков Г.Г., рассмотрев исковое заявление Адера Альберта Тимофеевича к ответчикам Ежовой Вере Андреевне, Колченко Геннадию Александровичу и Колченко Ирине Николаевне об установлении границ и площади земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса ограждения (забора) в соответствии с межевым планом от 25.01.2022,
УСТАНОВИЛ:
Адер А.Т. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Ежовой В.А., Колченко Г.А. и Колченко И.Н. об установлении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ..., в соответствии с межевым планом от 25.01.2022, подготовленным кадастровым инженером Вахрамеевым С.А., возложении на ответчика Ежову В.А. обязанности устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком с кадастровым номером № ..., путем переноса ограждения (забора), установленного по смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами № ... и № ..., в соответствии с межевым планом от 25.01.2022, а также возложении на ответчиков Колченко Г.А. и Колченко И.Н. обязанности устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком с кадастровым номером № ... путем переноса ограждения (забора), установленного по смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами № ..., в соответствии с межевым планом от 25.01.2022.
Рассмотрев данное исковое заявление, судья полагает необходимым отказать в принятии его к производству, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Указанная норма предусматривает возможность отказа в принятии искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
В данном случае, судом установлено, что 25.04.2022 Муромцевским районным судом Омской области рассмотрено гражданское дело №2-55/2022 по иску Адера Альберта Тимофеевича к Колченко Геннадию Александровичу, Колченко Ирине Николаевне, Ежовой Вере Андреевне об установлении границ и площади земельного участка об установлении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ..., согласно межевому плану от 25.01.2022, и указанным в нем координатам и признании права собственности на земельный участок.
По делу принято решение, которым удовлетворении исковых требований Адера А.Т. отказано в полном объеме.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Омской областного суда от 27.07.2022 решение Муромцевского районного суда Омской области от 25.04.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Адера А.Т. - без удовлетворения.
Также, 20.07.2023 Муромцевским районным судом Омской области рассмотрено гражданское дело №2-266/2023 по иску Адера Альберта Тимофеевича к Колченко Геннадию Александровичу, Колченко Ирине Николаевне, Ежовой Вере Андреевне об установлении границы и площади земельного участка с кадастровым номером № ..., в соответствии с межевым планом от 25.01.2022, подготовленным кадастровым инженером Вахрамеевым С.А., а также о возложении на ответчиков Ежову В.А., Колченко Г.А., Колченко И.Н., обязанности демонтировать заборы установленные ими по смежным границам с земельным участком № ....
По делу принято определение, которым исковые требования Адера А.Т. в части установления границ и площади земельного участка с кадастровым номером 55:14:300204,434 оставлены без рассмотрения в соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, а также решение, которым удовлетворении исковых требований Адера А.Т. о демонтаже ответчиками Ежовой В.А., Колченко Г.А. и Колченко И.Н. заборов отказано в полном объеме.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Омской областного суда от 27.09.2023 решение Муромцевского районного суда Омской области от 20.07.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Адера А.Т. - без удовлетворения.
Один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело), не могут быть рассмотрены столько раз, сколько пожелает заявитель.
Для такого случая действующее процессуальное законодательство предусмотрело механизмы, препятствующие обращению в суд ради самого процесса обращения либо для скрытой ревизии состоявшихся судебных актов.
Сопоставив стороны, предмет и основания иска по ранее рассмотренным делам и вновь поданному исковому заявлению суд полагает, что имеет место процессуальная идентичность (тождество) исков.
Данные обстоятельства служат препятствием для принятия настоящего искового заявления.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, надлежит отказать в принятии искового заявления.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.01.2022.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░