Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2023 (2-2116/2022;) ~ М-1686/2022 от 29.11.2022

город Луга 29 мая 2023 года

УИД: 47RS0012-01-2022-002600-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-476/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Трифоновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 836 505 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 565 руб. 06 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.03.2020г. ПАО «Промсвязьбанк» и ответчик заключили договор потребительского кредита №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 867 000 руб. на срок 84 месяцев под процентную ставку, установленную в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательства исполнять условия кредитного договора. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Согласно Выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашается в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 836 505,95 рублей, которая состоит: 753 715,05 рублей — просроченная задолженность по основному долгу; 82 790,90 рублей —

просроченная задолженность по процентам. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как ответчик не выполняет условия кредитного договора, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении слушания дела не просил, в ходатайстве, содержащимся в исковом заявлении просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО, меры к извещению которого судом были предприняты по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, просил суд, уменьшить размер неустойки.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» № между истцом и заемщиком ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 867 000, 00 рублей, срок возврата кредита – по истечении 84 месяцев, под 16,9% годовых, возврат осуществляется 15 числа каждого месяца. Датой заключения Договора является дата заключения Кредита на Счет. Договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по нему.

Согласно выписке по лицевому счету на счет заемщика ФИО были зачислены денежные средства в размере 867 000 руб.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заключенного между истцом и ответчиком, определены в подписанном ответчиком договоре, и заявлении на предоставлении комплексного банковского обслуживания на предоставление дистанционного банковского обслуживания, о чём стоит собственноручная подпись заёмщика.

Стороной ответчика факт подписания кредитного договора не оспаривался, в связи с чем, суд полагает, что между сторонами имеется кредитные обязательства, в соответствии с которыми Банк перечислил ответчику сумму кредитных средств, а ответчик обязался возвращать указанную сумму с начисленными на неё процентами, в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному счету ответчика, обязательства ненадлежащим образом исполнялись ФИО

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 836 505,95 рублей, из которой: 753 715,05 рублей — сумма основного долга; 82 790,90 рублей — просроченная задолженность по процентам.

До настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не возвращена, причитающиеся проценты, и иные платежи не выплачены.

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено в пункте 2 статьи 811 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, сроках гашения кредита и процентов по нему, порядке расторжения кредитного договора, также он уведомлялся о том, что в случае неуплаты кредита истец будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, которое до настоящего момента ответчиком не удовлетворено, в связи с чем, истец требуя судебной защиты, просит суд взыскать кредитную задолженность с ответчика.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, признаёт его арифметически верным, отражающим все начисленные и погашенные суммы

задолженности по кредитной карте. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на

основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате кредитной задолженности ответчиком суду не представлено, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют. Согласно п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору или иного размера задолженности ответчиком при рассмотрении дела не представлено. Расчет задолженности по кредитным обязательствам ответчиком не оспорен.

Согласно п.17 Общих условий Договора, следует, что стороны пришли к соглашению, что иски Кредитора к Заёмщику по спорам, вытекающим из Договора или касающимся его нарушения, прекращения или недействительности, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Дзержинском районном суде <адрес>.

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Дзержинского районного суда <адрес> вынесено определение о возвращении искового заявления, и разъяснено истцу право обращения с данным иском в Лужский городской суд <адрес>.

Определение суда, не обжаловалось и вступило в законную силу. Учитывая, что спорны по подсудности не допустимы, данный спор подлежит разрешению в Лужском городском суде <адрес>.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о внесении ответчиком сумм в счет погашения задолженности и, соответственно, уменьшения суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 836 505руб. 95 коп. подлежат удовлетворению.

Суд, считает возможным разъяснить ответчику, что в случае наличия на то законных оснований ответчик не лишает возможности ответчика после вступления в законную силу решения суда обратится в суд заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда по правилам статей 203, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п.1 ст.98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 11 565 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования истца подлежат полному удовлетворению, то и расходы по оплате государственной пошлины также подлежат полному удовлетворению и взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194,196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО,ДД.ММ.ГГГГ, паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, отделом УФМС России по <адрес> в городе <адрес>, код подразделения № в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 836 505 руб. 95 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 565 руб., а всего: 717 752 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись