Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1050/2024 (2-7011/2023;) ~ М-5350/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-1050/2024

УИД: 29RS0014-01-2023-007272-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск                                  13 февраля 2024 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп – Ч» к Тренину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» (далее – ООО «Гироскоп-Ч», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Тренина В.Д. о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины. В обоснование иска указало, что <Дата> года между ООО Микрокредитная компания «За15минут» и Тренин В.Д. был заключен договор займа <№> на сумму 35000 рублей с условием уплаты процентов в размере 0,70% в день. 6 декабря 2022 года между ООО Микрокредитная компания «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор уступки права требования <№>. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа перед Обществом не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 72800 рублей, в том числе: основной долг 35000 руб. 00 коп., проценты 37800 руб. 00 коп. <Дата> года Тренин В.Д. умер. На основании изложенного, истец просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность Тренина В.Д. по договору займа <№> от 26 декабря 2021 года в размере 72800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2384 руб. 00 коп.

Определением суда от 9 января 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Тренин Д.В..

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата> года между ООО Микрокредитная компания «За15минут» и Трениным В.Д. был заключен договор микрозайма <№> на сумму 35000 рублей сроком до полного исполнения сторонами обязательств, до 24 июня 2022 года, с условием уплаты процентов в размере 255,500% годовых (0,7 % в день).

Согласно расходному кассовому ордеру <№> от 26 декабря 2021 года Микрокредитная компания «За15минут» перечислило Тренину В.Д. денежные средства в размере 35000 рублей.

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа перед Обществом не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 72800 рублей, в том числе: основной долг 35000 руб. 00 коп., проценты 37800 руб. 00 коп.

В пункте 13 договора микрозайма <№> от 26 декабря 2021 года содержится согласие Тренина В.Д. на уступку права требования по договору.

6 декабря 2022 года между ООО Микрокредитная компания «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>, согласно условиям которого, последнему перешло право требования задолженности по договорам займа, в том числе Тренину В.Д. по договору <№> от 26 декабря 2021 года.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения ответчиком договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ответчик Тренин В.Д. в нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

<Дата> года Тренин В.Д. умер.

Пунктом 1 ст. 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1113 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом при обращении в суд, по состоянию на 30 ноября 2023 года по договору займа <№> от 26 декабря 2021 года имеется задолженность в общей сумме 72800 рублей, в том числе: основной долг 35000 руб. 00 коп., проценты 37800 руб. 00 коп.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, принимается как достоверный.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего Тренина В.Д., наследником, принявшим наследственное имущество, является ответчик, который обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г.Архангельск, ..., кадастровый номер <№>, площадью 51,9 кв. м с кадастровой стоимостью 3651535 руб. 57 коп.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

С учетом изложенных положений законодательных актов и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, задолженность по договору займа <№> от 26 декабря 2021 года подлежит взысканию с Тренина Д.В.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2384 руб. ((72800 - 20000) х 3 %) + 800 = 2384).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп – Ч» к Тренину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Тренина Д.В. (паспорт <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп – Ч» (ИНН 2130008501) задолженность по договору займа <№>, заключенному 26 декабря 2021 года с ООО МКК «За15минут»», за период с 27 декабря 2021 года по 29 июля 2022 года в размере 72800 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 35000 руб. 00 коп., проценты в размере 37800 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2384 руб. 00 коп., а всего 75184 (Семьдесят пять тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий                             Ю.А. Тучина

Верно: Судья                                  Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года