Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2023 от 17.01.2023

Дело № 1-75/2023 91RS0003-01-2022-004469-68

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саки 30 января 2023 года

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО7,

подсудимой Мельник К.В. и его защитника в лице адвоката Куликовой В.В.,

без участия представителей потерпевшего ФИО16, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Мельник Кристины Вячеславовны,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> получившей среднее образование, замужней, имеющей четверых малолетних детей, работающей, не имеющей государственных наград, почетных, воинских и иных званий, тяжелых хронических заболеваний, инвалидом не являющейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельник (Алергуш) К.В., в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка Мельник А.П., в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» - ФЗ, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Государственное учреждение - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. По результатам рассмотрения заявления Мельник (Алергуш) К.В. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым принято решение о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мельник (Алергуш) К.В. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № на право получения материнского (семейного) капитала в соответствии законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей 00 копеек.

    Мельник (Алергуш) К.В., имея умысел на хищение бюджетных средств в крупном размере в сумме 453026 рублей 00 копеек, выделяемых Пенсионным фондом Российской Федерации в качестве материнского (семейного) капитала, в конце марта 2017 г., действуя из корыстных побуждений, с целью создания видимости целевого использования данных средств, для реализации права распоряжения социальной выплатой - средствами материнского (семейного) капитала, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, материалы, в отношении которых выделены в отдельное производство, которые узнав о намерениях Мельник (Алергуш) К.В. обналичить средства материнского (семейного) капитала, ознакомили ее с преступной схемой, распределив между собой роли, согласно которым Мельник (Алергуш) К.В. предоставляет необходимые документы, а иное лицо, выполняет свои обязательства, обеспечивает оформление купли-продажи земельного участка, подготавливает иные документы, необходимые для оформления выплаты, которые Мельник (Алергуш) К.В. предоставляет в отделение Пенсионного фонда.

Также иное лицо и Мельник (Алергуш) К.В. определили, что 210000 рублей из средств материнского (семейного) капитала Мельник (Алергуш) К.В. получит в свое распоряжение, а оставшиеся денежные средства в мере 243026 рублей иное лицо распределит, затратив часть денежных средств для покупки земельного участка, а часть оставит себе в качестве вознаграждения за оказанные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом в интересах Мельник (Алергуш) К.В. было получено разрешение на строительство индивидуального жилья №-Ru№ в Администрации городского округа <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Евпатория Республики Крым, Мельник (Алергуш) К.В. заключила фиктивный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с неустановленным лицом - сотрудником Кредитного потребительского кооператива «Пенсионный», согласно которого она якобы получила займ на сумму 453026 рублей на приобретение и строительство индивидуального жилья на земельном участке с выделением доли детям.

Мельник (Алергуш) К.В. и неустановленное лицо были достоверно осведомлены о том, что Мельник (Алергуш) К.В. денежные средства по договору займа (на улучшение жилищных условий) получать не будет, а указанные договоры фиктивны и необходимы для последующего представления в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакского района Республики Крым в обоснование возникновения условий распоряжения средствами материнского (семейного) капитала и перечисления денежных средств на счет КПК «Пенсионный», а также придания видимости законности распоряжения поступивших на счет кооператива указанных денежных средств.

Мельник (Алергуш) К.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, реализуя общий преступный умысел с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, у нотариуса ФИО13 оформила обязательство <адрес>6, согласно которого она обязуется в соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ при использовании средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить данную недвижимость в долевую собственность всех членов семьи течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. При этом соучастники преступления достоверно знали о том, что Мельник (Алергуш) К.В. оформлять вышеуказанную долю в жилом доме в долевую собственность всех членов семьи не будет, и данное обязательство оформлено лишь с целью придания видимости тому, что Мельник (Алергуш) К.В. действительно улучшила свои жилищные условия.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства материнского (семейного) капитала могут быть израсходованы только целевым способом, в том числе на улучшение жилищных условий, она, для реализации права распоряжения социальной выплаты - средствами материнского (семейного) капитала в сумме 453026 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, с целью хищения бюджетных денежных средств, путем обмана, а именно создания видимости погашения основного долга и уплату процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в размере 453026 рублей 00 копеек па строительство дома на земельном участке кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, не имея намерений возводить жилой дом и проживать в нем, лично, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации права на распоряжения остатком средств материнского капитала на вышеуказанную сумму, предоставила в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым, расположенное по адресу: <адрес> - заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, упомянутые выше документы, а также иные документы, содержащие заведомо ложные сведения.

Кроме того, Мельник (Алергуш) К.В. в приложении к заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала 243307/17 от ДД.ММ.ГГГГ указала о необходимости перечисления средств материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей по имеющемуся у нее государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, КПК «Пенсионный» в счет погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Крым на основании представленных Мельник (Алергуш) К.В. вышеуказанных документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении последней средствами материнского (семейного) капитала н цели, связанные с улучшением своих жилищных условий, приняло решение № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления Мельник (Алергуш) К.В. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> на основании данного решения, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ через Управление Федерального казначейства, расположенного по адресу: <адрес>, были перечислены на расчетный счет №, открытый в Ростовский Филиал ПАО Банка «ФК ОТКРЫТИЕ» <адрес>, принадлежащий КПК «Пенсионный», денежные средства в сумме 453026 рублей, являющиеся средствами Федерального бюджета Российской Федерации и выделенных в качестве дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

После чего Мельник (Алергуш) К.В. и неустановленное лицо распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым в сумме 453026 рублей.

Подсудимая Мельник К.В. полностью признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления, в соответствии со ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в суде без объяснения причин, сославшись на показания, данные им на предварительном следствии. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Мельник К.В., данные ею при производстве предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Пенсионного зонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Крым ею был получен Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 №, выданный на имя Алергуш К.В., в размере 453026,00 рублей.

В марте 2017 г. она встретила свою знакомую, которая сказала, что она реализовала материнский капитал через организацию КПК «Пенсионный», офис, который располагается в <адрес>, сообщила номер мобильного телефона сотрудника по имени ФИО8, с которым можно связаться и он будет заниматься всеми вопросами по реализации материнского капитала.

В марте 2017 г. ей позвонила неизвестная девушка, которая представилась сотрудником КПК «Пенсионный», указала, что их организация занимается оказанием помощи в реализации средств материнского (семейного) капитала на законных основаниях, с приобретением земельного участка для строительства жилого дома. Девушка записала ее на прием в офис, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, дала номер телефона сотрудника КПК по имени ФИО8, с которым можно связаться. Она пришла к назначенному времени, ее встретил ФИО8, который сказал, что процедура реализации законная и в последующем она получит денежные средства и земельный участок, на котором можно будет в последующем построиться.

Согласившись на условия КПК «Пенсионный», ФИО8 передал ей часть документов для подписи. Спустя некоторое время ФИО8 назначил ей встречу в <адрес>. Прибыв к назначенному времени, совместно с ФИО8 они отправились к нотариусу, где она подписала доверенность от своего имени на неизвестных лиц, которых указывал ФИО8.

Спустя некоторое время ФИО8 вновь ей позвонил и назначил встречу. Прибыв к назначенному времени, ФИО8 вновь передал ей документы.

За все время работы с КПК, она ездила в офис и к нотариусу около 5 раз, где подписывала, переданные ей документы, которые в последующем отдавала ФИО8.

На одной из встреч совместно с ФИО8 она ездила в пенсионный Фонд по г. Саки и Сакского района, где она написала заявление об использовании средств материнского (семейного) капитала. ФИО8 также на одной из встреч указал о необходимости открытия счета и получения дебетовой карты в банке РНКБ, что ею и было сделано.

После получения одобрения реализации средств материнского (семейного) капитала из пенсионного фонда, ФИО8 передал ей документы на земельный участок и иные документы, номер счета РНКБ для получения денежных средств. Она обратилась в кассу отделения банка РНКБ, которое располагается в <адрес>, где сообщила указанный ФИО8 номер и ей выдали 202000 рублей, хотя изначально договаривались с КПК на сумму 210000 рублей. Обратившись по телефону к девушке, которая ей ранее звонила, объяснив ситуацию, последняя пообещала разобраться и на следующий день на ее карту банка НКБ были перечислены не достающие денежные средства. Общая сумма денежных средств, которую она получила составила 210000 рублей.

Полученные от реализации материнского (семейного) капитала средства, она потратила на приобретение мебели в дом, бытовую технику, одежду для детей, продукты питания, а также начала ремонт в квартире.

В настоящий момент, строительство жилого дома на земельном участке, расположенном в <адрес>, не проводится и не начиналось. В дальнейшем, указанный земельный участок планирует оставить своим детям. На данном земельном участке строительные работы не ведутся, она не планировала производить строительство жилого дома на указанном участке местности, она просто хотела, чтобы данный участок земли принадлежал детям, переоформление никакого не делала.

В Пенсионном Фонде в г. Саки и Сакского района при подаче документов ей вручали памятку об уголовной ответственности за совершение мошеннических действий со средствами материнского капитала, с которой она была ознакомлена и в которой стоит ее подпись. На самом деле, она никогда не была членом КПК «Пенсионный», заявлений о вступлении в данный кооператив не писала, договор займа является недействительным, потому что на самом деле, она никогда не обращалась в КПК «Пенсионный» для получения денежных средств, то есть договора займа и денежных средств от КПК «Пенсионный» ей никогда не поступало.

Полученные денежные средства она не направила по назначению, понимает, что совершила мошенничество при получении выплат (том № л.д. 62-66).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения.

Из показания представителя потерпевшего ФИО16 следует, что она занимает должность специалиста-эксперта (юрисконсульт) юридического отдела Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым. На основании Федерального закона № 256 от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» матери, которые родили или усыновили второго ребенка после 2007 г. имеют право на материнский капитал. Распорядиться средствами материнского (семейного) капитала можно в соответствии с законом в следующих случаях: на покупку или строительство жилого помещения, погашение жилищного займа, в случаях: на покупку или строительство жилого помещения, погашение жилищного займа, в качестве первоначального взноса на покупку жилья по ипотеке, на обучение детей в государственных и негосударственных, но прошедших государственную аккредитацию образовательных учреждениях; на накопительную часть трудовой пенсии. Сумма материнского капитала составляет 453026 рублей. Для распоряжения средствами материнского капитала лицо, на законных основаниях ранее получившее материнский (семейный) капитал к заявлению о распоряжении средствами материнского капитала предоставляет копии документов, и оригиналы документов согласно п. 13 Постановления Правительства Российской Федерации № 862 от 12.12.2007 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий». Оригиналы документов сканируются и приобщаются в электронное выплатное дело. В заявлении владелец сертификата достоверность данных, подтверждает личной подписью. Если при проверке, каких-либо нарушений не выявлено, то начальником Управления пенсионного фонда выноситься решение об удовлетворении или отказе в распоряжении средствами материнского капитала. Положительные решения передаются в отделение Управление пенсионного фонда в г. Симферополь, для формирования ведомостей и платежных поручений. После чего на счет кредитных потребительских кооперативов (заимодавца) осуществляется перечисление денежных средств в качестве погашения задолженности перед кооперативом. На руки денежные средства не передаются. Что касается проверки предоставленных документов, то проверяются только подлинность свидетельства регистрации право собственности на земельный участок, путем направления запросов в кадастр. Согласно п. 8 ст. 5 ФЗ № 256 лица, подавшие заявление, несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в предоставляемых ими документах. Федеральным законом и Правилами не предусматривается осуществление контрольных функций ПФ РФ и его территориальными органами за выполнением гражданами письменного обязательства, в чью собственность оформлен земельный участок, оформить после ввода в эксплуатацию жилое помещение в общую собственность.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда по г. Саки и Сакскому району обратилась гражданка Алергуш К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, которая предоставила пакет документов о том, что намеревается построить жилой дом за счет средств материнского капитала, и получив займ КПК «Кооператив», на данные цели, приложила к собственноручно подписанному заявлению копии документов, подтверждающих факт покупки земельного участка и разрешение на строительство по адресу: <адрес>, площадью 412 +/- 7 кв.м. Алергуш К.В. после подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, получения решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала - средства материнского капитала в сумме 453026 рублей были перечислены на расчетный счет КПК «Кооператив». Учитывая, что в действительности строительство на данном участке не ведется, средства материнского капитала, используются в нарушение действующего законодательства, вследствие чего своими мошенническими действиями Алергуш К.В. причинен ущерб Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым в размере 453026 рублей 00 копеек (том № л.д. 184-188).

Свидетель Свидетель №1 показала, что Свидетель №2 в 2017 г. предложил ей работу в КПК «Пенсионный» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. С февраля 2017 г. по апрель 2017 г. проходила стажировку. В первый день работы (стажировки) она познакомилась с ФИО5, который представился ей главным по Крыму и рассказал, что КПК «Пенсионный» работает с материнским капиталом людей, а именно погашения займа за счет средств материнского капитала. ФИО5 сказал, что в её обязанности будет входить разъяснение порядка оформления документов по займу, сбор первоначальных документов женщин, которые обращались и направление данных документов ФИО5 по электронной почте в главный офис в <адрес>. Всеми вопросами занимался ФИО5 или его супруга ФИО20 Через некоторое время в офис передавался пакет документов. С женщинами, которые обращались в офис, работал Свидетель №2, который встречался с ними, ходил в Пенсионный фонд (том № л.д. 14-18).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, в конце января 2017 г. он увидел объявление о приеме на работу в КПК «Пенсионный» на должность кредитного менеджера. Он договорился о встрече и прохождении собеседования. Встреча была назначена по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. При встрече он познакомился с ФИО5, который ему рассказал, что его работа будет связана материнским капиталом, а именно займами под материнский капитал, будет заключаться в том, что он должен будет вести прием клиентов, которые будут обращаться, сбор первоначальных документов (копия паспорта, свидетельства о материнском капитале, свидетельство о браке, свидетельство о рождении детей, если в браке копия паспорта супруга и 2НИЛС), после этого данный пакет документов он должен был отправлять на электронную почту КПК «Пенсионный» ФИО5 Главный офис располагался в <адрес>. После этого через некоторое время присылался весь пакет документов, вызывался человек, непосредственно женщина, которая обратилась с вопросами об обналичивании материнского капитала, данные документы ею подписывались. После подписания документов женщина им возилась к нотариусу для оформления доверенности на лиц, которых указывал ФИО5 и только после этого, женщина направлялась в Пенсионный фонд. Некоторых женщин он возил, некоторые ездили самостоятельно. После обращения в Пенсионный фонд, ему должны были сбрасывать расписки об обращении в Пенсионный фонд, которые он сразу сбрасывал по электронной почте в главный офис и на этом его работа заканчивалась. После подачи документов в Пенсионный фонд ему ФИО5 также сбрасывались номера денежных переводов, по которым женщины получали часть денежных средств. Проработав некоторое время, стал обращать внимание на то, что официально его не трудоустраивают, схема о получении материнского капитала через займ в КПК ему показалась довольно странной, от его имени оформлялся договор займа, хтя официально он не был трудоустроен в КПК «Пенсионный» и членом данного кооператива никогда не был, он стал задавать вопросы ФИО5, который всегда говорил о том, что все будет в порядке и чтобы он не переживал, официальное трудоустройство будет, но он понял, что в данной ситуации происходят какие-то схемы, в которые обычных сотрудников, как он не посвящают и для того, чтобы избежать проблем, потому что стали звонить женщины, которые стали высказывать претензии о том, что пришла другая сумма денег, о которой он вообще не знал и его в эти вопросы не посвящали, либо с опозданием, он сказал что больше работать не будет (том № л.д. 19-22).

Из показаний свидетеля Мельник П.Н. следует, что он находится в браке с Алергуш К.В., которая после заключения брака взяла его фамилию Мельник. Полученные от реализации материнского (семейного) капитала денежные средства были израсходованы Мельник К.В. на приобретение стиральной машинки, холодильника, ноутбука, велосипеда, окна в дом, замены электропроводки в квартире, одежду для детей, кровать. В настоящий момент строительство жилого дома на земельном участке в Волгоградской области не проводится и не начиналось (том № л.д. 74-75).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия – земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Мельник (Алергуш) К.В., установлено, что на земельном участке, никаких строений и жилых построек не обнаружено, осуществления строительных работ не зафиксировано, каких-либо строительных материалов на земельном участке не обнаружено (том № л.д. 140-143).

При производстве ДД.ММ.ГГГГ выемки в Государственном учреждении - Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, изъято дело на держателя материнского (семейного) сертификата Алергуш К.В. (том № л.д. 196-197).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ документов – дела на держателя материнского (семейного) сертификата Алергуш К.В., установлено, что он содержит титульный лист, на котором имеется рукописный текст, выполненный шариковой ручкой с синем красителем - «ГУ - Управление ПФРФ в <адрес> и <адрес>, номер дела 005326, СНИЛС <данные изъяты> Алергуш Кристина Вячеславовна, телефон №, 296522 <адрес>, РК, др. 296522 <адрес>, РК, дата выдачи и номер государственного сертификата на МСК - МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ; решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого рассмотрено заявление Алергуш Кристины Вячеславовны и принято решение выдать ей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453026.00 рублей на 1 листе; заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя Алергуш Кристины Вячеславовны от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копия паспорта на Алергуш Кристину Вячеславовну на 3 листах; копия свидетельства о рождении на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе; копия свидетельства о рождении на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе; результаты запроса - сведения о судимости и уголовном преследовании на 1 листе; запрос главе <адрес> на 1 листе; уведомление о выдаче государственного сертификата на материнский семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого рассмотрено заявление от ДД.ММ.ГГГГ Алергуш К.В. и удовлетворено заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на «Улучшение жилищных условий», «на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья» в размере 453026 рублей 00 копеек на 1 листе; заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от Алергуш К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя предупреждалась об ответственности за достоверность представленных сведений, указанных в заявлении о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала предупреждена на 3 листах; заявление от ФИО2, написанное собственноручно шариковой ручкой с красителем синего цвета на 1 листе; копия паспорта на имя Алергуш К.В. на 2 листах; копия государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК - 10 №, согласно которого Алергуш К.В. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в размере 453026,00 рублей на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе, копия страхового свидетельства № на имя Алергуш Кристины Вячеславовны на 1 листе; копия доверенности № на имя Свидетель №1 от КПК «Пенсионный» на 1 листе; копия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Евпатория, согласно которого КПК «Пенсионный» в лице представителя Свидетель №1 передала Алергуш К.В. денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 543026,00 рублей на 1 листе; копия приложения № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ «График возвратных платежей», заемщик Алергуш Кристина Вячеславовна, первоначальная сумма займа 454026,00 рубле на 1 листе; копия выписки из ЕГРН - сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, правообладатель Алергуш Кристина Вячеславовна, описание местоположение земельного участка на 3 листах; копия разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Администрация городского округа <адрес> разрешает капитальное строительство индивидуального жилого дома, кадастровый номер земельного участка 34:16:050002:795 на 2 листах; справка об остатке задолженности по займу, согласно которой Алергуш К.В. был оформлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома на земельном участке на сумму 453026,00 рублей, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ перед КПК «Пенсионный» составляет 453026,00 рублей, справка подписана представителем КПК «Пенсионный» Свидетель №1 на 1 листе; выписка из реестра пайщиков КПК «Пенсионный», согласно которого Алергуш К.В. состоит в реестре пайщиков КПК «Пенсионный» на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого - пополнение карта №ДД.ММ.ГГГГ26,00 рублей, на платежном поручение имеется печать КПК «Пенсионный» и печать КПК «Пенсионный» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписка по счету банковской карты Алергуш К.В., согласно которой установлено ДД.ММ.ГГГГ - пополнение на 453026,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ дважды проводится снятие в сумме 150000 рублей, каждое снятие на 1 листе; копия устава Кредитного потребительского кооператива «Пенсионный» на 13 листах; копия протокола № очередного общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива «Пенсионный» на 4 листах; копия протокола № внеочередного общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива «Пенсионный» на 3 листах; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица КПК «Пенсионный» на 1 листе, копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации на 1 листе; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения на 1 листе; копии листа записи ЕГРЮЛ на 1 листе; копия свидетельства, согласно которого КПК «Пенсионный» является членом некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс» на 1 листе; копия доверенности на имя ФИО5 на 1 листе; карта партнера на 2 листах; копия свидетельства о рождении на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; обязательство от Алергуш К.В. нотариально удостоверенное на 1 листе; справка о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на 1 листе; запрос главе администрации городского округа <адрес> на 1 листе; сопроводительное письмо «Портал услуг» на 1 листе; сопроводительное письмо «Портал услуг» на 1 листе; выписка из ЕГРН на 1 листе; запрос главе <адрес> на 1 листе; результаты запроса на 1 листе; уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; уведомление о заказном письме на 1 листе; лист согласования документов на распоряжение средствами МСК на Алергуш К.В. на 1 листе, ответ первого заместителя главы администрации городского округа на 1 листе; уведомление о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе (том № л.д. 198-201).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ через Управление Федерального казначейства были перечислены денежные средства в сумме 453026 рублей на расчетный счет №, открытый в Ростовском филиале ПАО Банка «ФК ОТКРЫТИЕ» <адрес>, принадлежащий КПК «Пенсионный» (том № л.д. 89).

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ места происшествия – домовладения № по <адрес> Республики Крым признаков капитального ремонта не установлено. ФИО1 указала на наличие бытовой техники и мебели, приобретенных на средства материального капитала (том № л.д. 28-34).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия – <адрес> Республики Крым признаков проведения капитального ремонте в квартире не установлено. Мельник К.В. указала на кровать (том № л.д. 36-42).

Представленные сторонами доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом, более того дополняют друг друга. Признательные показания подсудимой об обстоятельствах преступления, полностью подтверждаются вещественными доказательствами, показаниями свидетелей.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния нашла в судебном заседании своё полное подтверждение при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, и основан на правильном применении уголовного закона.

Органом предварительного расследования действия Мельник К.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу.

                                                                Из материалов уголовного дела не следует, что Мельник К.В. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, кроме установленных Федеральным законом от 29.12.2006 № 256 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В связи с этим из обвинения Мельник К.В. подлежит исключению квалифицирующий признак «мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений», как излишне вмененное подсудимой. При этом фактические обстоятельства, влекущие наступление ответственности по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, не изменяются.

Оценивая каждое исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимой и квалифицирует содеянное по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалификацию действий подсудимого по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по признакам совершения мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, суд полагает правильной, поскольку были похищены средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29.12.2006 № 256 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем представления в учреждение, уполномоченное принимать решения о получении выплат, заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону является условием для получения материнского (семейного) капитала в виде денежных средств.

Хищение денежных средств осуществлялось группой лиц по предварительному сговору, в которой принимали участие и подсудимая, и лица, в отношении которых уголовное преследование выделено в отдельное производство, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Каждый участник группы строго выполнял отведенную ему роль. С учетом того, что подсудимая и лица, в отношении которых уголовное преследование выделено в отдельное производство, являлись членами группы по предварительному сговору, их действия были объединены единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, при этом каждый из них выполнил отведенную ему роль, суд признает их соисполнителями преступления, а потому действия подсудимого не квалифицирует со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

В связи с совершением хищения денежных средств, сумма которых образует крупный размер, в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, содеянное квалифицировано с учетом соответствующего признака.

Оснований для постановления приговора без назначения наказаний, освобождения подсудимого от наказаний или применения отсрочки отбывания наказаний не имеется, а также не установлено оснований для освобождения Мельник К.В. от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказаний, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что она замужем, имеет четверых малолетних детей, беременна, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства зарекомендовала себя положительно, не судима, не имеет государственных наград, почетных, воинских и иных званий, тяжелых хронических заболеваний, инвалидом не является. Данных, отрицательно характеризующих личность подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает беременность; наличие четверых малолетних детей, воспитанию и материальному содержанию которых он уделяет огромное значение; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при опросе подсудимая добровольно сообщила о своей роли в преступлении, представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что послужило средством установления обстоятельств уголовного дела. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что Мельник К.В. не только признала свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ей обвинения активно сотрудничала с органами следствия, представляя им информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки); признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном; удовлетворительное состояние здоровья; возраст; наличие крепких социальных связей и привязанностей; материальное положение и испытываемые ею временные материальные затруднения, связанные с необходимостью содержания самой себя и членов своей семьи, а также исключительно положительную характеристику и то, что она ранее ни в чем предосудительном замечена не была.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении подсудимой, судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления против собственности; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, сведения о личности подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ей наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения дохода, размер ее дохода, отсутствие имущества, иждивенцев, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно только при назначении наказания по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком значительно ниже верхнего предела, установленного санкцией указанной статьи для данного вида наказания, с его назначением с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания лицу при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ, считая его справедливым, разумным и достаточным, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств. Иное наказание, кроме лишения свободы, не может быть применено к подсудимому, поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимой иного наказания, поскольку иные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимой и род ее занятий, суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

Преступление, совершенное Мельник К.В., - мошенничество представляет большую общественную опасность, отнесено к числу тяжких уголовно наказуемых деяний. Принимая во внимание способы совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения деяний, характер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершенного Мельник К.В. преступления, сведения о его личности, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в отношении подсудимой не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимой, не являются исключительными.

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, цели наказания, закрепленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, которые в своей совокупности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, так уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, что свидетельствуют о возможности исправления Мельник К.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, что является основанием для применения правил ст. 73 УК РФ.

В таком случае избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство - дело на держателя материнского (семейного) сертификата Алергуш К.В., хранящееся при уголовном деле, суд считает необходимым оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, а государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с этим конституционным положением ч. 3 ст. 42 УПК РФ предусматривает, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п. 5 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора суд принимает решение также по гражданскому иску, руководствуясь в этой части требованиями гражданского законодательства.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу представителем потерпевшего ФИО16 был заявлен гражданский иск, согласно которому истец просит взыскать с Мельник К.В. компенсацию причиненного имущественного вреда в размере 453026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Подсудимая в добровольном порядке причиненный имущественный вред потерпевшему не возместила, гражданский иск признала.

Государственный обвинитель просил удовлетворить заявленный гражданский иск.

По смыслу закона если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Имущественный вред, причиненный Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, не возмещен в полном объеме, а потому исковые требования представителя потерпевшего ФИО16 к Мельник К.В. о взыскании с подсудимой 453026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей 00 копеек в возмещение причиненного преступлением материального ущерба суд, в силу ст. 1064 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить как обоснованный, подтвержденный расчетом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мельник Кристину Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мельник К.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Мельник К.В. в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за отбыванием Мельник К.В. условного осуждения возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мельник К.В., отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - дело на держателя материнского (семейного) сертификата Алергуш К.В., хранящееся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего ФИО16 к Мельник К.В. о компенсации имущественного вреда, причинённого преступлением, удовлетворить. Взыскать с Мельник К.В. в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым в возмещение имущественного вреда 453026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении ее жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать защиту ее интересов избранному ею защитнику или ходатайствовать перед вышестоящим судом о назначении защитника, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

ПредседательствующийСудья Д.Р. Насыров