Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2020 ~ М-30/2020 от 13.01.2020

УИД: 50RS0011-01-2020-000033-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» марта 2020 года Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Суворову В.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с Суворова В.Н. возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 83000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «FORD FOCUS GHIA», г.р.з. №, и автомобиля «KIA RIO», г.р.з. №, под управлением водителя Суворова В.Н.

В результате указанного ДТП, автомобилю марки «FORD FOCUS GHIA», г.р.з. №, причинены механические повреждения.

Виновником аварии был признан Суворов В.Н., нарушивший ПДД РФ.

На момент аварии гражданская ответственность Суворова В.Н. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО МММ №. По данному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с законодательством страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Однако, до настоящего времени, со стороны Суворова В.Н. экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступало, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Суворов В.Н., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, документ, подтверждающий уважительность неявки суду, не представил.

При таких обстоятельствах суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями ст. 14 Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, вразмере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> и <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «FORD FOCUS GHIA», г.р.з. №, были причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП, представленному в материалах дела, водитель Суворов В.Н., управлявший автомобилем марки «KIA RIO», г.р.з. №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП.

Гражданская ответственность Суворова В.Н. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО МММ №.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к Суворову В.Н. в размере суммы произведенной страховой выплаты.

Возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика Суворова В.Н. подлежат взысканию в пользу истца убытки в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к Суворову В.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Суворова В.Н. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Царьков