Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2023 ~ М-343/2023 от 12.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров                      25 мая 2023 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436/2023 (УИД 43RS0004-01-2023-000456-78) по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к Мошонкиной Е.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Мошонкиной (ранее - Навалихина, Дмитриева) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. ЗАО «ВТБ 24» (Банк ВТБ 24 (ПАО)) и ответчик 27.01.2014 заключили кредитный договор № 918/0018-0009666. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 164 000 рублей под 19,5% годовых. Возврат кредита установлен путем погашения задолженности в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику кредит. 02.06.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «АктивБизнесКоллекшн», переименованное на основании решения от 20.12.2018 на ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО «АБК»). В связи с не исполнением заемщиком обязательства по возврату кредита, истцу было передано право требования задолженности в сумме 162 759 руб. 60 коп., из которых по основному долгу – 144 786 руб. 35 коп., по процентам – 16 775 руб. 17 коп., по процентам на просроченную задолженность по основному долгу 1198 руб. 08 коп. Данная задолженность возникла в период с 27.08.2014 по 2.06.2017. ООО «АБК» обращалось за выдачей судебного приказа, 10.09.2018 судебный приказ был выдан, 24.01.2022 по заявлению должника отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 162 759 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 455 руб. 19 коп.

Представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» Журавлева А.И. в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мошонкина Е.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. По подсчетам ответчика, истец мог обратиться за взысканием задолженности до 27.04.2018. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

В соответствии со ст. 809 ч.1-3 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) 27.01.2014 по кредитному договору №00049/15/01377-14 ответчику предоставил кредит в сумме 164 000 рублей с уплатой процентов 19,5% годовых, срок возврата 29.01.2018 путем погашения задолженности в соответствии с графиком платежей.

Ответчик, направившая в суд письменные возражения, предоставление ей указанных кредитных средств не отрицает.

Согласно расчету задолженности, последний платеж ответчиком был внесен 31.03.2015 и зачислен на плановые проценты по кредиту.

10.05.2016 года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Судом были запрошены материалы о выдаче судебного приказа, из которых следует, что права требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по кредитному договору были приобретены на основании договора уступки прав требования Банком ВТБ 24 (ПАО), номер кредитного договора был изменен на № 918/0018-0009666.

Право требовать задолженность у истца возникло на основании договора цессии от 02.06.2017 с Банком ВТБ 24 (ПАО).

Как предусматривает ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Возможность передачи прав требования по договору третьим лицам предусмотрена условиями кредитного договора (п. 7.4).

Истец требует взыскания задолженности, образовавшейся на момент перехода прав, что подтверждено сведениями из Приложения № 1 к договору уступки прав требования, в сумме 162 759 руб. 60 коп., из которых задолженность по основному долгу – 144 786 руб. 35 коп., по процентам – 16 775 руб. 17 коп., по процентам на просроченную задолженность по основному долгу 1198 руб. 08 коп.

По условиям кредитного договора проценты начисляются в размере 19,5% годовых с даты, следующей за датой предоставления кредита, т.е. с 28.01.2014, подлежат уплате 27 числа каждого календарного месяца, размер платежа составляет 4947 руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов начисляется неустойка в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, по дату принятия судом заявления о ее взыскании.

Из расчета задолженности следует, что ответчик свои обязанности по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, последний платеж был внесен 31.03.2015.

Графиком платежей предусмотрен последний платеж 29.01.2018.

В письменных возражениях на иск Мошонкина Е.А. заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Из правовых позиций Верховного Суда РФ усматривается, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 03.09.2018 (конверт сдан в службу почтовой связи), 10.09.2018 вынесен судебный приказ, 24.01.2022 вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истец обратился в суд с настоящим иском 12.04.2023, что следует из квитанции об отправке.

С учетом указанных норм права, графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, судом установлено, что не пропущен срок исковой давности по платежам, начиная с 28.11.2016 по 29.05.2017 (переданы права требования истцу по состоянию на 02.06.2017). При этом на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа истекло срока исковой давности 1 год 9 месяцев 5 дней (за период с 29.11.2016 по 02.09.2018), после отмены судебного приказа, т.е. с 25.01.2022 течение срока исковой давности продолжилось и на дату подачи иска в суд всего истекло срока исковой давности 2 года 11 месяцев 24 дня. Соответственно по платежам, срок внесения которых наступил ранее 28.11.2016, срок исковой давности истек.

Таким образом, суд принимает решение о взыскании с ответчика задолженности по платежам, внести которые следовало с 28.11.2016 по 29.05.2017. С учетом графика платежей, взысканию подлежит задолженность по основному долгу в размере 28 536 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6092 руб. 45 коп. Истец предъявляет к взысканию также неустойку на просроченный основной долг в сумме 1198 руб. 08 коп. С учетом положения кредитного договора о размере неустойки, которая уплачивается в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в размере не менее 50 рублей в день (п. 4.1), предъявляемая истцом к взысканию неустойка пересчету не подлежит. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика. составляет 34 629 руб.

На основании ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина за подачу искового заявления в сумме 1238 руб. 87 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить частично.

Взыскать с Мошонкиной Е.А. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН 1137746390572) задолженность по кредитному договору № 918/0018-0009666 от 27.01.2014 в размере 34 629 рублей, из которых основной долг 28 536 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом 6092 рубля 45 копеек, неустойка на просроченный основной долг 1198 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1238 рублей 87 копеек, всего взыскать 35 867 рублей 87 копеек.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 01.06.2023.

Судья                                  Ж.А.Червоткина