Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1446/2022 ~ М-1406/2022 от 08.09.2022

№

УИД 03RS0№-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2022 года                          <адрес>

    Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Сиволенко ФИО5 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском к Сиволенко Е.В. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ПАО «Сбербанк России» и Сиволенко Е.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Сиволенко Е.В. был выдан кредит в сумме 615 644,54 руб. на срок 60 мес., под 12,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подпистю, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено заключительное требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности, в том числе задолженности по основному долгу и сумме начисленных процентов, и о расторжении кредитного договора. Данные требования ответчиком оставлены без удовлетворения. Сумма задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 595 070,35 руб., в том числе просроченные проценты в размере 48 288,74 руб., просроченный основной долг в размере 546 781,61 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) размере 595 070,35 руб., в том числе просроченные проценты в размере 48 288,74 руб., просроченный основной долг в размере 546 781,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 151,00 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Сиволенко Е.В. надлежащим образом извещенная о рассмотрении данного дела, на судебное заседание не явилась, письменных ходатайств о прекращении производства по делу в связи с тем, что признана банкротом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан настоящее исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 213.11. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А07-11752/2022 Сиволенко Е.В. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имущества Сиволенко Е.В. утвержден арбитражный управляющий Ахметзянов Т.И.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению не было рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов и как следствие реализации имущества ответчика Сиволенко Е.В., в силу ст. 213.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Сиволенко ФИО6 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 213.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Сиволенко ФИО7 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Судья                  Самигуллина Е.Р.