Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2022 от 04.03.2022

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2022-000161-23

Производство № 1-21/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2022 года г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Филипповой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Воронова М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Яковлева А.Ю.,

защитника - адвоката Аникиной Г.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ядринского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Яковлева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> имеющего на иждивении <данные изъяты>, судимого:

по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

освобожденного по отбытии наказания из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Яковлев А.Ю., совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, около 23 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении котельной жилого дома своего знакомого Свидетель №1, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ранее незнакомым ему Потерпевшим, увидев на столе оставленный сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A02» в корпусе синего цвета, с чехлом черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, решил похитить данный сотовый телефон. Осуществляя задуманный преступный умысел, воспользовавшись временным отсутствием Потерпевший №1, вышедшего из дома во двор хозяйства и оставившего без присмотра на столе свой сотовый телефон, а также невнимательностью владельца жилого дома Свидетель №1., также находившегося в состоянии алкогольного опьянения, незаметно для окружающих он забрал со стола сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A02» стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в него sim-картой сотовой компании «<данные изъяты>» с абонентским номером №, на счету которой денежных средств не имелось, с флеш-картой «micro sd» стоимостью <данные изъяты> рублей, чехлом черного цвета не представляющего ценности и банковской картой ПАО «<данные изъяты>», на счету которой денежных средств не имелось, не представляющей какой-либо ценности, принадлежащих Потерпевший №1 и тайно похитил их, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

Своими действиями Яковлев А.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания подсудимый Яковлев А.Ю., выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении преступления по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признал полностью, раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Яковлева А.Ю., данных в ходе предъявления обвинения по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ 2022 года в ночное время, точное время не помнит, он решил съездить в гости к своему знакомому Свидетель №1, жителю д. <адрес>. Около 22 часов 00 минут на автомашине «Такси» он доехал до дома и попросил таксиста подождать его в машине. Зайдя в дом Свидетель №1 он увидел, что Свидетель №1 сидит за столом в котельной дома с незнакомым ему мужчиной, и они распивают водку. У него с собой так же была одна бутылка водки объемом 0,5 литра. Свидетель №1 представил ему своего друга как Потерпевший №1. Он сел вместе с ними за стол и стал распивать спиртное. Свидетель №1 и его друг Потерпевший №1 были достаточно сильно пьяными. В какой-то момент Потерпевший №1 достал из кармана своей куртки сотовый телефон марки «Samsung» с чехлом черного цвета и положил его на стол. Далее, в ходе распития спиртного, Потерпевший №1 вышел на улицу в туалет, а Свидетель №1 отошел от стола. Он так же опьянел и у него возник умысел похитить данный сотовый телефон. Тогда он убедился, что за ним никто не наблюдает, и взял данный сотовый телефон со стола и положил в карман своей куртки. Потерпевший №1 и Свидетель №1 вернулись за стол и они продолжили распивать спиртное. Никто из них не заметил пропажу сотового телефона. Ближе к полуночи они допили бутылку водки и после на автомобиле такси уехал к себе домой. О том, что он похитил сотовый телефон в доме Свидетель №1, никому не рассказывал. По пути домой оторвал и выкинул крышку от чехла сотового телефона. Возможно, тогда же выкинул банковскую карту вместе с крышкой от чехла. Умысла на хищение банковской карты у него не было, он даже не знал, что она была в чехле от телефона. Данный сотовый телефон на следующий день ДД.ММ.ГГГГ он подарил своему сыну несовершеннолетнему Свидетель №3. При этом сыну он не говорил о том, что данный телефон похитил.

В ходе судебного заседания подсудимый Яковлев А.Ю. подтвердил явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и свои признательные показания, данные в ходе проведения очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 о хищении сотового телефона марки «Samsung» принадлежащего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 121-122, 157-158).

Факт совершения данного преступления подсудимым Яковлев А.Ю., помимо признания им вины, подтверждается так же следующими доказательствами собранными в ходе проведения предварительного расследования и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе суда показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего друга Свидетель №1 проживающего в д. <адрес>. Они распивали спиртные напитки в котельной дома. Вечером к Свидетель №1 пришел незнакомый ему мужчина. Так как Свидетель №1 хорошо знал данного мужчину, они втроем распили еще одну бутылку водки. Во время распития спиртного он доставал свой сотовый телефон из кармана своей куртки, чтобы посмотреть время. Как оставил свой сотовый телефон на столе не помнит, так как был сильно пьян. Около 12 часов ночи незнакомый мужчина ушел, а он остался спать в котельной у Свидетель №1 Когда он проснулся, стал искать свой сотовый телефон. Телефон он не нашел и пошел к себе домой. Дома телефона не оказалось и утром ДД.ММ.ГГГГ он пошел к Свидетель №1 в <адрес>, искать свой телефон. Телефон они не нашли. В тот же день вечером к нему пришел знакомый Свидетель №2 и сообщил, что он дозванивался до него и около 15 часов 30 минут трубку взял незнакомый ему мальчик. Мальчик сообщил, что данный сотовый телефон ему подарил отец Яковлев А.Ю.. Тогда он обратился в полицию. Телефон был марки «SAMSUNG Galaxy A02», купил ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей. В телефон была установлена сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, на счету которой денежных средств не было. Телефон был в корпусе синего цвета в черном чехле «книжка», чехол для него какой-либо ценности не представляет. Также в кармашке чехла лежала его банковская карта ПАО «<данные изъяты>», на счету которой так же денежных средств не было. Стоимость своего телефона с учетом износа он оценивает в <данные изъяты> рублей. Так же в сотовый телефон была установлена флеш-карта «микро сд», которую он оценивает в <данные изъяты> рублей. Общий ущерб ему причинен на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным, так как он проживает один, является инвали<адрес> группы, нигде не работает, получает пенсию около <данные изъяты> руб., иного дохода не имеет. К Яковлев А.Ю. на данный момент претензий он не имеет, судиться с ним не желает.

Действительно, из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола принятия заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОМВД России по <адрес> обратился с заявлением Потерпевший №1 который просит установить лицо и привлечь его к уголовной ответственности за хищение его сотового телефона марки «Samsung Galaxy A02» в корпусе синего цвета ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 00 часов 00 минут, когда он находился в гостях у своего знакомого Свидетель №1, проживающего в д. <адрес>. (л.д.4, 6).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен жилой дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты коробка от сотового телефона марки «Samsung Galaxy A02» и чек, подтверждающий покупку сотового телефона. (л.д.10-15).

На основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, было осмотрено помещение котельной жилого дома Свидетель №1, расположенного по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 распивал спиртные напитки и потерял свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A02. (л.д. 16-19).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе проведения предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ у себя дома распивал спиртные напитки со своим знакомым Потерпевший №1 в котельной дома. К нему в дом пришел мужчина, по кличке «Яша», с которым он хорошо знаком уже несколько лет и он родом с <адрес>. Данный мужчина «Яша», как теперь знает Яковлев А.Ю., стал с ними распивать спиртные напитки. До какого времени распивали спиртное он не помнит, так как был сильно пьян. Но он видел, как Потерпевший №1 вытащил из кармана своей куртки свой сенсорный сотовый телефон и положил его на стол. Затем он уснул. На следующий день около 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Потерпевший №1 и сообщил, что потерял свой телефон. Они поискали телефон, но не нашли. Затем Потерпевший №1 пришел к нему с сотрудниками полиции, которые стали выяснять пропажу телефона. Ему стало известно, что сотовый телефон Потерпевший №1 похитил Яковлев А.Ю., которого он знает, как «Яша», во время совместного распития спиртного у него дома в котельной. (л.д.130-131).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, которым была осмотрена квартира Свидетель №4, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A02», сим-карта «<данные изъяты>», флеш-карта «micro SD». (л.д. 23-26).

ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A02» с номерами IMEI 1: № и IMEI 2: №, чехол от сотового телефона черного цвета, sim-карту «<данные изъяты>» с № флеш-карта micro SD «INOI» 16 GB, коробка из-под телефона марки «SAMSUNG Galaxy A02», кассовый чек, с информацией о покупке сотового телефона, о чем составлен протокол. (л.д. 132-136).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, данных в ходе проведения предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов утра к нему на сотовый телефон позвонил его отец Яковлев А.Ю., который с ними не проживает, так как с его матерью они в разводе, а проживает отдельно. Отец позвонил и сказал, что он хочет с ним встретиться и купил ему сотовый телефон, который хочет подарить ему. Также отец сказал ему, что он будет ждать его возле здания банка «<данные изъяты>» в <адрес>. Он пошел к зданию банка в центр села. Там встретил отца, который подарил ему сотовый телефон марки «Samsung». При этом отец сказал ему, что он купил этот телефон в магазине. В телефоне была установлена сим-карта. Телефон был в чехле, крышка чехла была оторвана. Так же отец сказал ему, чтобы он никому не показывал этот телефон, даже матери. Отец сказал, что если на телефон будут звонить, чтобы он не отвечал на звонки. Так же отец сказал ему, что телефон он купил за <данные изъяты> рублей. Когда пришел домой от отца, на данный сотовый телефон начали поступать звонки. Он ответил на один звонок и какой-то мужчина начал с ним ругаться с ним по телефону. Он сообщил, что телефон ему подарил его отец Яковлев А.Ю.. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, которые искали сотовый телефон марки «Samsung» и его отца Яковлев А.Ю. От сотрудников полиции им стало известно, что его отец украл данный сотовый телефон. Этим сотрудникам полиции он отдал им сотовый телефон. (л.д. 144-146).

Свидетель Свидетель №4, мать несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, в ходе допроса в качестве свидетеля при проведении предварительного расследования подтвердила эти показания сына Свидетель №3 и показала, что ДД.ММ.ГГГГ сын Свидетель №3 вернулся домой около 20 часов вечера и показал ей сотовый телефон. Со слов сына, телефон подарил отец Яковлев А.Ю. Телефон был марки «Samsung», в корпусе синего цвета и с чехлом черного цвета, крышка чехла была оторвана. После этого разговора к ним домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что телефон, который был подарен ее сыну отцом был украден Яковлев А.Ю. Свидетель №3 рассказал в ее присутствии при каких обстоятельствах отец Яковлев А.Ю. подарил ему телефон, что отец его обманул. (л.д. 147-148).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе проведения предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он позвонил к своему знакомому односельчанину Потерпевший №1 На звонок никто не ответил. В течение дня он звонил к нему еще несколько раз, но трубку телефона никто не брал. Около 15 часов 30 минут того же дня он вновь позвонил на абонентский номер Потерпевший №1 и трубку взял мальчик, который сообщил, что этот телефон ему подарил отец Яковлев А.Ю.. После этого разговора он пошел домой к Потерпевший №1, который ему сообщил, что он потерял свой телефон. Тогда он предложил Потерпевший №1 позвонить в полицию и сообщить о краже телефона. (л.д. 149-150).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.Ю. осуществил явку с повинной, в которой он признал кражу сотового телефона марки «Samsung Galaxy A02», принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 32).

В ходе проведения очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Яковлев А.Ю. в присутствии защитника ФИО14, Яковлев А.Ю. согласился с показаниями Потерпевший №1 и подтвердил, что похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A02», принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 123-125).

Эти доказательства достаточны для установления вины подсудимого Яковлев А.Ю. в совершении указанного преступления.

Суд квалифицирует противоправные действия Яковлев А.Ю. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в виде тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Суд считает доказанным признак причинения значительного ущерба потерпевшему, исходя из установленных обстоятельств по делу. Потерпевший Потерпевший №1. с 2015 года является <данные изъяты>. Из выписки Росреестра следует, что он не имеет имущества в собственности. Согласно справки ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по ЧР размер получаемой пенсии по инвалидности у него составляет <данные изъяты> руб., размер федеральной социальной доплаты - <данные изъяты> руб., ЕДВ - <данные изъяты> руб., всего ежемесячный доход составляет в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Проживает он один и для человека с ограниченными физическими данными в виду инвалидности, наличие связи посредством сотового телефона необходим. Поэтому суд считает причиненный потерпевшему ущерб кражей сотового телефона на сумму <данные изъяты> рублей, является для потерпевшего значительным ущербом.

При установлении вины в совершении указанного преступления и определении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.

Согласно ст.15 УК РФ содеянное подсудимым деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность, подсудимый Яковлев А.Ю. по месту своего жительства характеризуется посредственно, не имеет постоянного места работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и», «к» УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Яковлев А.Ю., суд признает наличие малолетних детей у виновного лица, явку с повинной и признание вины, раскаяние, а так же добровольное возмещение причиненного ущерба, на что указывает потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Яковлев А.Ю. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения по факту кражи сотового телефона, вызванным употреблением алкоголя, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Данное обстоятельство в ходе судебного заседания признает сам подсудимый, указав, что в трезвом состоянии эту кражу он бы не совершил. Поэтому суд считает, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало потере контроля подсудимым над своим поведением и как следствие, в совершении указанной кражи у знакомого лица.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных подсудимого, возраста и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ.

К такому выводу суд приходит исходя их того, что Яковлев А.Ю. имеет на иждивении и уплачивает алименты на троих несовершеннолетних детей. При этом не имеет постоянного места работы, и назначение наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., как требуют подсудимый и защитник, суд находит нецелесообразным.

Из материалов дела следует, что судимость по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1, 264.1 УК РФ с применением ст.ст. 70,71 УК РФ и присоединением неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Яковлев А.Ю. освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, погашена, на основании ст. 86 УК РФ, в виду истечения трех лет после отбытия наказания. По приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.Ю. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, и освобожден по отбытии наказания из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Данная судимость не составляет рецидив преступлений согласно ст. 18 УК РФ, так как преступление по ст. 264.1 УК РФ, по которому осужден Яковлев А.Ю., относится к категории небольшой тяжести. Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ необходимо исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для применения к подсудимому Яковлев А.Ю. положений ст. 73 УК РФ, также исходя из обстоятельств совершенных преступлений, не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Яковлев А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении осужденного Яковлев А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A02» с номерами IMEI 1: № и IMEI 2: №, с чехлом черного цвета, sim-картой «<данные изъяты>» с №d#*, флеш-картой micro SD «INOI» 16 GB, коробку из-под телефона марки «SAMSUNG Galaxy A02», кассовый чек с информацией о покупке сотового телефона, возвращенные в ходе предварительного расследования Потерпевший №1 оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Яковлев А.Ю. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный Яковлев А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий: Н.Г. Иванов