Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-266/2015 ~ М-287/2015 от 01.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 ноября 2015 года гор. Москва

94 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Слотюк Л.А., при секретаре Кочетковой О.Н., рассматривая в открытом судебном заседании, в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> (далее – Академия) № Сучков В.П. об оспаривании решения <данные изъяты> (далее – ДЖО МО РФ) от ДД.ММ.ГГГГ № в части снятия его с семьей с жилищного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сучков обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходил военную службу по контракту в Академии до ДД.ММ.ГГГГ. Состоит на жилищном учете с ДД.ММ.ГГГГ составом семьи № человека. В ДД.ММ.ГГГГ ему было предварительно распределено жилое помещение, на получение которого он дал согласие, однако оспариваемым решением в его предоставлении ему отказано, а он с семьей снят с жилищного учета. Оспаривая правомерность данного решения, истец, уточнив требования, просил признать его незаконным и обязать руководителя ДЖО МО РФ его отменить, а его и членов его семьи восстановить на жилищном учете и обеспечить жилым помещением по установленным нормам в <адрес>.

Сучков и его представитель ФИО1, каждый в отдельности, надлежаще извещенные о времени и месте заседания, в суд не прибыли, направили заявление об отказе от указанных требований и о прекращении производства по данному делу, указав, что последствия, предусмотренные ст.ст.194-195 КАС РФ при принятии судом этого отказа, им понятны.

Руководитель ДЖО МО РФ, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства в суд не явился, а его представитель ФИО5, ходатайствовал о рассмотрении данного административного дела без их участия.

Рассмотрев данное заявление и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положения ст. 195 того же Кодекса производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом в случае прекращения производства по административному делу судами общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина в силу положений аб.1 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату полностью.

Принимая во внимание, что отказ Сучкова от поданного в военный суд административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что он подлежит принятию, а производство по настоящему гражданскому делу в связи с этим прекращению.

Согласно квитанции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № представителем административного истца ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере № рублей, которая в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 195-196, 198-199, 202 КАС РФ ГПК РФ военный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Сучков В.П. от требований по его административному исковому заявлению об оспаривании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в части снятия его с семьей с жилищного учета.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить представителю административного истца ФИО1 государственную пошлину в размере № рублей, уплаченную им по квитанции <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в 3 окружной военный суд через 94 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий по делу Л.А. Слотюк

Секретарь судебного заседания О.Н. Кочеткова