Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3156/2023 ~ М-2146/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-3156/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И.,

с участием прокурора - Жиганова С.В., представителя истца- Фролова П.А., представителя ответчика- Мордвиновой Ю.А.,

25 октября 2023 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аббасовой Г.Н. кызы к ОАО «ЕПК Волжский» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Аббасова Г.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «ЕПК Волжский» о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании требований указала, что 19 марта 2019 года при исполнении трудовых обязанностей получила производственную травму: травматическая ампутация средних фаланг 2-3 пальцев правой кисти, в связи с чем была госпитализирована. ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 19 установлен диагноз: последствия размозжения и травматической ампутации верхней конечности (посттравматические ампутационные культи 2 и 3 пальцев правой кисти). В связи с этим ей была назначена программа реабилитации. С учетом фактических обстоятельств дела, просит суд взыскать с ОАО «ЕПК Волжский» компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Истец - Аббасова Г.Н., будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. Согласно, представленному заявлению, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истца – Фролов П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «ЕПК Волжский» - Мордвинова Ю.А. в судебном заседании иск не признала, мотивируя тем, что с момент несчастного случая прошло более четырех лет, в течение которых истец не обращалась к ответчику с требованиями о возмещении вреда. Просит в иске отказать.

Третье лицо – Сарычев А.Н., в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьи 151 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статьи 1100 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу частей 1,2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Аббасова (Вердиева) Г.Н., являясь резчиком на пилах, ножовках и станках, имея доступ к профессии «резчик бумаги, картона, целлюлозы» в заготовительно-складском цеху (ЗСП) ОАО «ЕПК Волжский», 19 марта 2019 года в 10 часов 30 минут во время рабочей смены получила производственную травму, в результате которой ей были причинены телесные повреждения: травматическая ампутация средних и дистальных фаланг 2-3 пальцев правой кисти, что подтверждается актом № 1/4 о несчастном случае на производстве от 25 марта 2019 года.

Вердиева (Аббасова) Г.Н. находилась на стационарном лечении с 19 марта 2019 года по 26 марта 2019 года, что усматривается из выписного эпикриза. Была выписана на амбулаторное лечение.

21 октября 2022 года истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности 10%, в связи с несчастным слезаем на производстве на срок до 1 ноября 2023 года.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 3319и/б от 3-4 октября 2023 года, у Вердиевой (Аббасовой) Г.Н. имелось телесное повреждение в виде травматической ампутации третьего и четвертого пальцев правой кисти на уровне средних фаланг с размозжением мягких тканей, которое причинено в результате воздействия твердого тупого предмета (идентифицировать который не представляется возможным) до момента поступления в лечебное учреждение 19 марта 2019 года, и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности менее 1/3 (30%) (согласно таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм … приложения к Медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» по приказу МЗ и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г., п. 103г).

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно составлено с учетом медицинской документации Аббасовой (Вердиевой) Г.Н. Выводы эксперта мотивированны и обоснованы, эксперт имеет соответствующее образование и большой стаж работы, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела не имеет.

Выводы заключения судебной экспертизы при рассмотрении дела стороны не оспаривали.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате несчастного случая на производстве ОАО «ЕПК Волжский», истцу был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности.

В силу статьи 212 Трудового кодекса РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий труда и охраны труда возлагаются на работодателя. В случае, если работнику был причинен вред жизни или здоровью, работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, федеральными законами и иными правовыми актами (ст. 22 Трудового кодекса РФ).

Таким образом, суд полагает, что ОАО «ЕПК Волжский», как работодатель Аббасовой (Вердиевой) Г.Н., обязан компенсировать причиненный истцу моральный вред.

Доводы представителя ответчика о том, что Аббасова (Вердиева) Г.Н. не обращалась в суд с иском о компенсации морального вреда более четырех лет с момента несчастного случая и потому в иске надлежит отказать, основаны на неверном толковании норм права.

Так, согласно статье 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

Отклоняя доводы ответчика об истечении срока исковой давности, суд исходит из того, что на требования о компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, исковая давность не распространяется.

Согласно пунктам 9 и 10 акта № 1/4 от 25 марта 2019 года о несчастном случае, установлены причины несчастного случая, произошедшего 19 марта 2019 года с Вердиевой (Аббасовой) Г.Н., а также установлены лица, допустившие нарушение требований охраны труда. К таким лицам отнесены: заместитель начальника ЗСП - Сарычев А.Н., резчик на пилах, ножовках и станках – Вердиева (Аббасова) Г.Н., вина которой установлена в размере 10% При этом комиссия по расследования несчастного случая факта грубой неосторожности в действиях Вердиевой (Аббасовой) Г.Н. не усмотрела.

Суд, учитывая фактические обстоятельства произошедшего с Аббасовой (Вердиевой) Г.Н., несчастным случаем, характер и тяжесть полученной ей травмы, а также характер и степень причиненных ей физических и нравственных страданий, длительностью восстановительного периода, степень вины причинителя вреда, наличие неблагоприятных последствий полученной травмы, а также, что вина истца установлена в размере 10%, признает справедливой и соразмерной сумму компенсации морального вреда, определяемой истцом в размере 250 000 рублей.

Поскольку, на основании п.п. 3 п. 1 статьи 333.36 НК РФ, при подаче искового заявления истец была освобождена от уплаты госпошлины, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «ЕПК Волжский» (ИНН 3435052024, ОГРН 1023402005582) в пользу Аббасовой Г.Н. кызы, родившейся "."..г. в <адрес> <адрес> (паспорт <...>) в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей.

Взыскать с ОАО «ЕПК Волжский» (ИНН 3435052024, ОГРН 1023402005582) государственную пошлину доход бюджета городского округа город Волжский Волгоградской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года.

Судья - С.Г. Шестакова