Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2024 (2-5730/2023;) ~ М-5079/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-808/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Смирновой Н.М.,

с участием заявителя Корюненко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми

30 января 2024 года гражданское дело № 2-808/2024 по заявлению Корюненко И.С. об установлении факта принятия наследства,

установил:

Корюненко И.С. обратилась в суд с заявлением и после уточнения требований просила установить факт принятия наследства после умершей <...> г. Семушиной Н.В. В обоснование требований указав, что <...> г. умер Семушин С.В. (отец заявителя). <...> г. умерла Семушина Н.В. (мать заявителя). После их смерти открылось наследство в виде .... доли квартиры, расположенной по адресу: ..... Заявитель, приходящаяся дочерью умершим, является наследником 1 очереди. В течение установленного законом срока заявитель не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение 6-месячного срока совершила действия по фактическому принятию наследства, а именно продолжала пользоваться квартирой, в которой на день смерти наследодателя была зарегистрирована по месту жительства, осуществляла оплату коммунальных платежей, предпринимала меры по сохранности наследственного имущества. Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

Заявитель Корюненко И.С., выступая в суде, на требовании настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Заинтересованное лицо Семушин А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном заседании не воспользовался.

Заинтересованное лицо администрация муниципального округа «Ухта» Республики Коми, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Имеется заявление представителя администрации Высоких О.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заявитель Корюненко (до регистрации брака – Семушина) И.С., <...> г. года рождения, являются дочерью Семушина С.В. и Семушиной Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении от <...> г. ...., выданным г/б ЗАГС г. Ухта Коми АССР.

На основании договора от <...> г. .... на бесплатную передачу квартир в собственность граждан Семушин С.В. (отец заявителя) с <...> г. являлся собственником .... доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ...., о чем в ЕГРН произведена запись от <...> г. за .....

Согласно свидетельству о смерти от <...> г. I-ЕА ...., выданному территориальным отделом ЗАГС г. Ухта Управления ЗАГС Республики Коми, <...> г. умер отец заявителя – Семушин С.В., <...> г. года рождения, уроженец .....

После смерти Семушина С.В. открыто наследство, заведено наследственное дело .....

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного по факту смерти Семушина С.В., наследниками умершего являются его жена Семушина Н.В., сын Семушина А.С. и дочь Корюненко И.С.

<...> г. Семушина Н.В. (жена умершего) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга Семушина С.В. Другие наследники к нотариусу не обращались.

<...> г. Семушиной Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады умершего Семушина С.В., хранящиеся на счетах в Сбербанк России

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти от <...> г. I-ЕА ...., выданному территориальным отделом ЗАГС г. Ухты Министерства юстиции Республики Коми, <...> г. умерла мать заявителя – Семушина Н.В., <...> г. года рождения, уроженка ...., о чем <...> г. составлена запись акта о смерти .....

После смерти Семушиной Н.В. открыто наследство, заведено наследственное дело .....

В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, с заявлением о принятии наследства после умершей Семушиной Н.В. необходимо было обратиться к нотариусу не позднее <...> г..

Заявитель Корюненко И.С. обратилась к нотариусу Ухтинского нотариального округа Республики Коми с заявлением о принятии наследства <...> г., т.е. за пределами установленного срока для принятия наследства.

В связи с пропуском срока на принятие наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, постановлением нотариуса Ухтинского нотариального округа Республики Коми от <...> г. .... Корюненко И.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела .... следует, что наследником по закону на имущество, оставшееся после умершей <...> г. Семушиной Н.В., является её дочь Корюненко И.С. Кроме нее, наследником по закону также является ее брат (сын умершей) – Семушин А.С.

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные на вклад ...., находящийся в структурном подразделении - Дополнительный офис .... ПАО Сбербанк России, а также .... доли квартиры, находящейся по адресу: ...., унаследованной Семушиной Н.В. в порядке универсального правопреемства после смерти Семушина С.В.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из материалов дела и пояснений заявителя следует, что Корюненко И.С. после смерти наследодателя и по настоящее время пользуется наследственным имуществом в виде квартиры, распложенной по адресу: ...., следит за техническим состоянием жилого помещения, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными заявителем в материалы дела квитанциями по оплате за жилое помещение и справками ресурсоснабжающих организаций об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг, а также договорами на оказание услуг по установке натяжных потолков, пластиковых окон и изготовлению встроенной мебели.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что .... доля в праве собственности на квартиру, распложенную по адресу: ...., на основании договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от <...> г. принадлежит заявителю Корюненко И.С., о чем в ЕГРН <...> г. произведена запись регистрации .....

До настоящего времени наследство после умершей Семушиной Н.В. никем не принято, в собственность государства не перешло.

Доказательств того, что администрацией муниципального округа «Ухта» Республики Коми предпринимались какие-либо действия, связанные с принятием выморочного имущества, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального закона, регулирующего спорные правоотношения, приходит к выводу, что Корюненко И.С., являясь наследником, в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя фактически приняла наследство в виде доли квартиры, о чем свидетельствуют ее действия по содержанию и сохранности наследственного имущества.

Второй наследник имущества после смерти умершей Семушиной Н.В. – сын Семушин А.С. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требование Корюненко И.С. Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, связанного с необходимостью оформления наследственных прав.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Корюненко И.С. удовлетворить.

Установить факт принятия Корюненко И.С., <...> г. года рождения, уроженки ...., наследства, открывшегося после смерти Семушиной Н.В., <...> г. года рождения, уроженки ...., умершей <...> г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 06.02.2024.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2023-008190-30