Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-219/2022 от 16.05.2022

УИД 70RS0010-01-2022-000692-10

№ 5-219/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Стрежевой Томской области 16 мая 2022 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Шойжун А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина Смирнова А.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут возле <адрес> замечен был гражданин Смирнов А.А., на велосипеде, совпадающем с описанием указанным в ориентировке по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту порчи памятника имени Л.В.И. путем облития краской, который на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> для установления личности на основании п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», оказал неповиновение, а именно попытался скрыться, побежав в противоположную сторону, стал беспричинно кричать, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, спровоцировать драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия реагировал агрессивно, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. Своими действиями гражданин Смирнов А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смирнов А.А. в судебном заседании отказался отвечать на вопросы, указав, что в отношении него была применена физическая сила гражданами без форменного обмундирования в здании полиции.

При этом, личность Смирнова А.А. была установлена пояснениями должностного лица Р.Е.В., составившего протокол, который указал, что им был составлен настоящий протокол об административном правонарушении в отношении Смирнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личность его была установлена по водительскому удостоверению и данным формы №.

Выслушав Смирнова А.А., должностное лицо Р.Е.В., изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашло подтверждение.

Основания для такого вывода следующие.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения правонарушения Смирновым А.А. подтверждается, кроме протокола об административном правонарушении:

рапортами начальника ОУР Р.Е.В., заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Ю.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ установлен факт порчи памятника имени Л.В.И. путем облития краской;

рапортами зам. начальника (по оперативной работе) В.А.А. и начальника ОЦУР Р.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления мероприятий по установлению подозреваемого лица по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> замечен был гражданин Смирнов А.А., на велосипеде, совпадающем с описанием указанным в ориентировке по указанному материалу, который на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> для установления личности на основании п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», оказал неповиновение, а именно попытался скрыться, побежав в противоположную сторону, стал беспричинно кричать, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, спровоцировать драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия реагировал агрессивно, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей;

объяснениями Ш.С.А. и К.О.Н., согласно которым в их присутствии Смирнов А.А. отказался от ознакомления с протоколом об административном правонарушении за неповиновение, а также от подписи;

Доказательства согласуются между собой, а также с пояснениями должностного лица в судебном заседании и противоречий не содержат.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется в целях обеспечения соблюдения гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения возложено на Министерство внутренних дел Российской Федерации и его территориальные органы (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N716).

Согласно п.3 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного вышеуказанным постановлением, должностными лицами, уполномоченными осуществлять федеральный надзор, являются, в том числе сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, имеющие специальное звание, и старшие государственные инспектора безопасности дорожного движения, государственные инспектора безопасности дорожного движения.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения к административной ответственности Смирнова А.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Смирнова А.А., обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить Смирнову А.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смирнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: Томская область, г.Стрежевой, 4 мкр. 430.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                      А.А. Шойжун