Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2022 (2-5327/2021;) ~ М-5646/2021 от 10.11.2021

                                                                                                Дело № 2-515/2022

УИД 22RS0065-02-2021-007015-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года                    город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Рожкове Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Анисимовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Анисимовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №633/1414-0001150 от 21.02.2011 в размере 90 156 рублей 40 копеек, из которых сумма основного долга - 66 376 рублей 01 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 23 780 рублей 39 копеек, а также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 904 рублей 69 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 21.02.2011 между Банк ВТБ (ПАО) и Анисимовой Е.А. заключен кредитный договор №633/1414-0001150 в соответствии с условиями, которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 80 500 рублей на срок до 21.02.2041 под 27 % годовых. Платежи по возврату кредита должны были осуществляться заемщиком ежемесячно 20 числа в виде аннуитетного платежа.

13.12.2018 между ВТБ24 (ПАО) и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №71/2018/ДРВ, по которому цедент Банк ВТБ24(ПАО) уступил цессионарию ООО «Компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору №633/1414-0001150 от 21.02.2011 сумма задолженности по основному долгу составила 66 376 рублей 01 копеек, сумма задолженности по процентам составила 23 780 рублей 39 копеек. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 90 156 рублей 40 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик Анисимова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением по всем известным суду адресам, на момент рассмотрения конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Известить посредством телефонограммы не представилось возможным.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание совокупность принятых судом мер по извещению ответчика, учитывая положения п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что по настоящему делу предпринимались все возможные и исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 21.02.2011 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №633/1414-0001150.

Составными частями кредитного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, правила предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), тарифы на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) и расписка в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).

В соответствии с уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.67) в ВТБ 24 (ЗАО) установлен кредитный лимит в размере 80 500 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 27 % годовых. Кредитный договор заключен сроком на 30 лет с 21.02.2011 по 21.02.2041.

С условиями договора заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО).

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ответчика, акцептом - предоставление банком кредита.

Установлено, что денежные средства ответчиком получены, то есть Анисимова Е.А. воспользовалась кредитной картой. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету кредитной карты.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.

Ответчик ознакомлен с правилами предоставления и использования банковских карт, что подтверждается его подписью в заявлении, следовательно, при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте анкеты-заявления, так и в правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, установлено, что договор кредитования между сторонами заключен, с его условиями ответчик ознакомлен, денежные средства ответчиком получены.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены, на имя ответчика выпущена кредитная карта с установленным лимитом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ознакомлен с условиями выплаты кредита при подписании кредитного договора, что подтверждено подписями Заемщика в соответствующих документах.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик допускал просрочки по оплате кредита и процентов за пользование им.

13.12.2018 Банк переуступил права кредитора истцу, что подтверждается договором уступки прав (требований) №71/2018/ДРВ по условиям которого цедент ПАО Банк ВТБ передает цессионарию ООО «Компания Траст», а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

В рамках договора уступки прав (требований)цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении №1 к настоящему договору. В соответствии с требованиями ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу),уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств (п.3.1).

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №71/2018/ДРВ от 13.12.2018, к ООО «Компания Траст» перешли права требования по договору, заключенному с Анисимовой Е.А., от 21.02.2011 №633/1414-0001150 в размере 90 156 рублей 40 копеек.

О состоявшейся переуступке в адрес ответчика направлено уведомление.

Требование оставлено без удовлетворения.

В связи с имеющейся задолженностью и ненадлежащим исполнением обязательств, истец направил заявление на выдачу судебного приказа.

11.06.2021 мировым судьей судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края выдан судебный приказ №2-883/2021, который впоследствии определением суда от 28.06.2021 отменен на основании письменных возражений ответчика.

Согласно расчету задолженности за период с 08.02.2011 по 12.12.2018 задолженность ответчика составляет сумма основного долга - 66 376 рублей 01 копейка, по процентам - 23 780 рублей 39 копеек.

Расчет задолженности, процентов судом проверен, соответствует требованиям закона, графику платежей, выписке по лицевому счету и принимается как правильный, возражений по расчету и сумме долга от ответчика не поступило. Доказательств уважительности неисполнения кредитных обязательств ответчик суду не представил. Обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства в судебном заседании не установлено.

Исходя из объема уступаемых прав и установленных по делу обстоятельств, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 90 156 рублей 40 копеек, в том числе сумму основного долга - 66 376 рублей 01 копейка, сумму процентов за пользование кредитом - 23 780 рулей 39 копеек.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2 904 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.        Взыскать с Анисимовой Елены Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору № 633/1414-0001150 от 21.02.2011 в размере 90 156 рублей 40 копеек, в том числе сумму основного долга - 66 376 рублей 01 копейка, сумму процентов за пользование кредитом - 23 780 рулей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 2 904 рублей 69 копеек, всего взыскать 93 061 рубль 09 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья			Н.В. Борисова
Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2022
Верно.Судья		Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания		Г.Ю. Рожков
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-515/2022 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу 24.02.2022
Верно, секретарь судебного заседания		Г.Ю. Рожков