Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2024 (12-308/2023;) от 11.12.2023

Мировой судья Трошкова Н.А.                                                   КОПИЯ

Адм. дело № 12-308/2023

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                          11 января 2024 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Федорове Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Унжакова А.Ю.,

защитника Веревкина М.С.,

потерпевшего Чащухина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Унжакова Андрея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 01.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Унжакова А.Ю.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от 01.12.2023 Унжаков А.Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:38 часов, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес удар кулаком в область шеи и грудной клетки Чащухину С.С., чем причинил потерпевшему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия Унжакова А.Ю. не содержат состава уголовно наказуемого деяния и квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Унжакову А.Ю. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Унжаков А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить,

В судебном заседании Унжаков А.Ю. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, пояснил, что ударов Чащухину С.С. не наносил, только выталкивал его из квартиры, не считает, что от этого потерпевший мог испытать физическую боль.

Защитник ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи, поскольку ударов, как на то указано в протоколе, Унжаков А.Ю. Чащухину С.С. не наносил.

Потерпевший Чащухин С.С. в судебном заседании с жалобой не согласился, просил оставить постановление мирового судьи без изменения, пояснил, что от действий Унжакова А.Ю., который вытолкнул его из квартиры, он испытал физическую боль в области шеи и груди, до этого боли не испытывал.

Заслушав участвующих лиц, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд считает, что указанные требования закона при производстве по делу в отношении Унжакова А.Ю. мировым судьей выполнены в полном объеме. Каких-либо оснований не соглашаться с выводами мирового судьи о наличии в действиях Унжакова А.Ю. состава административного правонарушения, а также о виде и размере назначенного ему наказания, суд не усматривает, поскольку все обстоятельства, на которые заявитель ссылается в своей жалобе, были учтены мировым судьей при вынесении постановления.

Побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов. К иным насильственным действиям могут быть отнесены толчки, заламывание и выкручивание рук, щипание, сдавливание частей тела и тому подобное. Побои и иные насильственные действия могут не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, при этом обязательными признаками объективной стороны состава указанного административного правонарушения является то, что побои и иные насильственные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть легкого (и тем более средней тяжести или тяжкого) вреда здоровью, а также наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения Унжаковым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 13.10.2023, составленным в отношении Унжакова А.Ю. по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 4);

- заявлением Чащухина С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:38 часов, находясь по адресу: <адрес> Унжаков А.Ю. стал выталкивать его из квартиры, при этом ударил его в район шеи и груди, отчего он испытал физическую боль (л.д. 6);

- объяснением Унжакова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему были нанесены телесные повреждения Чащухиным С.С., он Чащухина не бил, только отталкивал (л.д. 20);

- показаниями Чащухина С.С., данными в судебном заседании у мирового судьи, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к дому, расположенному по адресу: <адрес> за сыном, тот был неудовлетворительно одет, поэтому они поднялись в квартиру, чтобы сын переоделся. Как только он (ФИО6) переступил порог квартиры, ФИО1 ударил его кулаком в область шеи и грудной клетки, отчего он испытал физическую боль, за медицинской помощью он не обращался, так как покраснения прошли через 2 дня;

- видеозаписью, на которой видно, как Унжаков А.Ю. выталкивает Чащухина С.С. из квартиры.

Из показаний Унжакова А.Ю., данных в судебном заседании у мирового судьи, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 12:30 часов до 13:30 часов он был дома, спал после ночной смены, услышал стуки. Дверь Чащухину С.С. открыла ФИО7 Ударов Чащухину С.С. он не наносил, а только выталкивал его из квартиры.

Оснований не доверять указанным выше доказательствам судья районного суда не усматривает.

    Выводы мирового судьи о наличии в действиях Унжакова А.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП, и его виновности в указанном правонарушении, являются правильными, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оснований не доверять принятым мировым судьей доказательствам или ставить их под сомнение судья районного суда не находит. Каких-либо оснований для переоценки исследованных мировым судьей и приведенных в постановлении доказательств судья районного суда также не усматривает.

Нанесение ударов в процессе выталкивания Унжаковым А.Ю. Чащухина С.С. из квартиры суд расценивает как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему. Факт выталкивания потерпевшего из квартиры подтверждается видеозаписью и показаниями Чащухина С.С. и не отрицается Унжаковым А.Ю. Наступление последствий в виде физической боли следует из последовательных показаний потерпевшего, при этом отсутствие видимых телесных повреждений, необращение потерпевшего за медицинской помощью не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения.

Рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены. Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Постановление по делу мотивированно, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Наказание в виде административного штрафа назначено Унжакову А.Ю. мировым судьей в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данных о личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека. Назначенное наказание является справедливым.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи от 01.12.2023 в отношении Унжакова А.Ю. судья признает законным и обоснованным, а жалобу Унжакова А.Ю. - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 01.12.2023 о привлечении Унжакова Андрея Юрьевича к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Унжакова А.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                                      Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в дело об административном правонарушении № 5-1212/2023

МССУ № 1 Пермского судебного района Пермского края