Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2023 от 03.04.2023

УИД 61RS0001-01-2023-001575-19 Дело № 1-321/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Юдина А.И., при секретаре судебного заседания Газарян Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А., подсудимого Золочевского К.О., защитника – адвоката Волкова М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Золочевского К. О., родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих малолетних детей (... и ... годов рождения), имеющего среднее профессиональное образование, ..., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золочевский К.О. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Золочевский К.О., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, примерно в декабре 2022 года, но не позднее 22 часов 10 минут ..., с принадлежащего ему мобильного телефона, используя мобильное приложение «Телеграмм», заказал и произвел оплату в сумме 5000 рублей за содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего ему на мобильный телефон поступило фотоизображение участка местности, расположенного в Щепкинском лесу г. Ростова-на-Дону. Золочевский К.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, не позднее 22 часов 10 минут ..., прибыл по указанным в фотоизображении географическим координатам, где из тайника, расположенного на участке местности на территории Щепкинского леса в г. Ростове-на-Дону, подобрал, то есть незаконно приобрел сверток полимерной липкой ленты, в котором находился полимерный пакетик с замком-фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,57 г, которое он положил в карман надетой на нем жилетки и стал незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта. ... примерно в 22 часа 10 минут в 400 м на юг от ... в ..., Золочевский К.О. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Марксистский, д. 4. В указанном отделе полиции ... в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 45 минут в ходе личного досмотра, в левом кармане жилетки, надетой на Золочевском К.О. обнаружен и изъят сверток полимерной липкой ленты, в котором находился полимерный пакетик с замком-фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое, согласно заключению эксперта от ... №, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,57 г, что согласно постановлению Правительства РФ от ... № является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Золочевский К.О. незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый Золочевский К.О. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим по ходатайству сторон в судебном заседании были оглашены показания Золочевского К.О., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе допроса в качестве обвиняемого ... Золочевский К.О. показал, что примерно ... он со своего мобильного телефона заказал наркотическое средство, за что заплатил 5000 рублей. После оплаты ему поступило фотоизображение участка местности с указанием координат расположения тайника-закладки с наркотическим средством. После чего он направился по указанным координатам. Примерно в декабре 2022 года он прибыл в «Щепкинский лес», где обнаружил сверток изоляционной ленты с веществом внутри. Он поднял данный сверток с веществом внутри, положил его в левый внутренний карман жилетки, надетой на нем, после чего хранил его в кармане своей жилетки. ... примерно в 22 часа 00 минут, когда он находился «Щепкинском лесу», его задержали сотрудники полиции, после чего доставили в отдел полиции №, где в холле отдела полиции в отношении него проведен личный досмотр, в ходе которого с из левого внутреннего кармана жилетки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток полимерной липкой ленты голубого цвета, в котором находился полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находился зип-пакет с замком фиксатором с веществом внутри, Наркотическое средство он заказывал для личного употребления (л.д. 120-122).

Суд полагает, что, виновность Золочевского К.О. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, кроме признания вины подсудимым, полностью подтверждаются следующими доказательствами:

– показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, являющихся оперуполномоченными ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону, данными ими в ходе предварительного расследования, согласно которым примерно в 22 часа 10 минут, находясь примерно в 400 метрах на юг от ... в ..., они обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Мужчина представился как Золочевский К.О., сообщив на соответствующий вопрос, что при нем имеются запрещенные вещества, в связи с чем тот был доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. В отделе полиции был проведен личный досмотр Золочевского К.О., в ходе которого в левом внутреннем кармане жилетки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток полимерной липкой ленты голубого цвета, в котором находился полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находился зип-пакет с замком фиксатором с веществом внутри (л.д. 74-76, 83-85);

– показаниями свидетеля Свидетель №4, являющимся дежурным ДЧ ОП-1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в ходе предварительного расследования, согласно которым ... в дежурную часть отдела полиции доставлен Золочевского К.О. по подозрению в совершению административного правонарушения, после чего произведен личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане жилетки, надетой на Золочевском К.О., обнаружен и изъят сверток полимерной липкой ленты голубого цвета, в котором находился полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находился зип-пакет с замком фиксатором с веществом внутри (л.д. 80-82);

– показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ... он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Золочевского К.О., в ходе которого в левом внутреннем кармане жилетки, надетой на том, обнаружен и изъят сверток полимерной липкой ленты голубого цвета, в котором находился полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находился зип-пакет с замком фиксатором с веществом внутри (л.д. 77-79);

– протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от ..., согласно которому в ходе личного досмотра из левого внутреннего кармана жилетки, надетой на Золочевском К.О. изъят сверток полимерной липкой ленты голубого цвета, в котором находился полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находился зип-пакет с замком фиксатором с веществом внутри (л.д. 7-10);

– справкой об исследовании № от ..., согласно выводам которой порошкообразное вещество белого цвета массой 1,57 г, изъятое в ходе личного досмотра у Золочевского К.О., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 17);

– заключением эксперта № от ..., согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета массой 1,55 г, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 47-48);

– заключением эксперта № от ..., согласно выводам которого на поверхностях салфетки смывы с рук Золочевского К.О., имеются наслоения веществ постоянной массой 0,001г, которые содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 57-60);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрены наркотическое средство, а также смывы с ладоней и пальцев рук Золочевского К.О. (л.д. 105-109);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрен мобильный телефон «Iphone 10», изъятый в ходе административного задержания, личного досмотра Золочевского К.О. ... (л.д. 86-101).

Проверив все доказательства и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого Золочевского К.О. в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана оглашенными показаниями вышеуказанных свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, а также показаниями самого Золочевского К.О. Также вина подсудимого подтверждается протоколами административного задержания, осмотра предметов, справкой об исследовании и заключением эксперта.

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий относительно значимых для рассмотрения дела обстоятельств совершенного Золочевским К.О. преступления, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заключение эксперта соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Экспертиза проведена имеющим надлежащую квалификацию экспертом с соблюдением требований закона. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта о виде и размере наркотического средства не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, действия Золочевского К.О. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаются:

– наличие у Золочевского К.О. двоих малолетних детей (... и ... годов рождения) (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

– активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в качестве которого судом принимаются показания Золочевского К.О. в ходе предварительного расследования;

– признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, наличие ряда благодарностей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Золочевского К.О., судом не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что последнему 40 лет, он женат, имеет двоих малолетних детей, осуществляет предпринимательскую деятельность, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в диспансерах не состоит, а также ранее не судим.

С учетом данных обстоятельств, а также поведения Золочевского К.О. в ходе проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которое не вызывало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, суд признает Золочевского К.О. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве видов наказания предусматривает исключительно лишение свободы со штрафом и ограничением свободы, либо без таковых.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Золочевского К.О. возможно лишь путем назначения последнему наказания в виде лишения свободы.

Назначая размер наказания, суд учитывает ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств приводят суд к выводу, что исправление Золочевского К.О. возможно без реального отбывания наказания, но под контролем уполномоченного на то государственного органа. В связи с изложенным суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении Золочевского К.О.

При этом суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на Золочевского К.О. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Полагая достаточным для исправления Золочевского К.О. основного наказания, учитывая характер совершенного преступления и личность подсудимого, суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Золочевского К.О. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется. Суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют. Гражданский иск по делу заявлен не был. Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Золочевского К. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Золочевского К.О. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить Золочевскому К.О. положения частей 4 и 6 статьи 188 УИК РФ, в силу которых условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При этом периодичность явки условно осужденного для регистрации в УИИ, а также дни явки устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией. Исполнение приговора и контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Золочевскому К.О. изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами, находящимися в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, распорядиться следующим образом: наркотическое средство, салфетки, уничтожить в установленном законом порядке; мобильный телефон «Iphone 10» – возвратить Золочевскому К.О. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья А.И. Юдин