Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2021 (2-890/2020;) ~ М-789/2020 от 12.10.2020

Дело № 2- 33/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Долгодворовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокина В.В. к ООО «Астрид» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин В.В. обратился в Шарьинский районный суд с исковым заявлением к ООО «Астрид», в котором просил: понудить ответчика расторгнуть договор купли-продажи некачественного товара, взыскать с ответчика в его пользу его стоимость в размере 1690000 (так в иске) руб., взыскать неустойку за просрочку удовлетворения его требования
в размере 49010 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных требований указал, что 15 августа 2020 года между им и ответчиком был заключен договор купли продажи № 150820/2М-759 в отношении товара «Вибромассажная накидка (КЕIDО+)» по цене с учетом скидки 169000 рублей. Данную накидку он с женой приобрели для семейных нужд. Указанная накидка вместе с подарками, предусмотренными договором (одеяло 1 штука, подушка 2 штуки, ручной массажер Nirа, увлажнитель 1 штука), были переданы им 15 августа 2020 года. Указанный договор им оплачен полностью, в том числе: 69000 (шестьдесят девять тысяч) рублей путем перевода на указанный расчетный счет, 100000 (сто тысяч) рублей за счет потребительского кредита. Накидка была приобретена для выполнения массажа в домашних условиях.

Считает, что при покупке товара в нарушение ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, в частности, информация об изготовителе, импортере, времени и характере воздействия для достижения лечебного и профилактического эффекта при тех или иных заболеваниях и состояниях. Не была предоставлена информация о принципе действия указанного прибора (накидки). Нет подтверждения, что данный прибор прошел соответствующие испытания и безопасен для использования и по назначению, и как бытовой прибор. Не предоставлена информация об энергетической эффективности товаров.

Не была предоставлена информация о противопоказаниях к применению накидки (противопоказаниях для физиолечения и массажа) при состоянии его здоровья, состоянии здоровья членов семьи. В то время как у жены имеются противопоказания для выполнения массажа.

23 августа 2020 года им в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи на основании того, что товар не соответствует условиям договора и что отсутствует полная, необходимая и достоверная информация о товаре.

28.09.2020 года он получил ответ на претензию, которым ему было отказано в удовлетворении требования со ссылкой на статью 25 Закона.

Ссылаясь на положения пункта 1 статьи 10, пункты 1, 2 статьи 8, п. 4 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», согласно которой медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека, указал, что массажная накидка имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое воздействие, т.е. является медицинским изделием.

Согласно п. 17.2 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 06 июня 2012 года №4н «Об утверждении номенклатурной классификации медицинских изделий» в классификацию медицинских изделий включены массажеры и сопутствующие изделия.

В связи с изложенным, по мнению истца, ответчик должен был довести до него не только информацию о свойствах товара и оказываемого им терапевтического эффекта, но и информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной.

Ответчик не уведомил его о наличии противопоказаний и, если они имеются, не рекомендовал обратиться за консультацией к специалисту.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п.п. 1 -4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

23.08.2020 года он обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи товара и возврате уплаченных за него денег в размере 169 000 руб. Ответчик получил претензию 04.09.2020 года. Ответчик отказался вернуть деньги за товар. В связи с невыполнением его законного требования ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Он был введен в заблуждение представителями ответчика относительно товара и его потребительских свойств, в связи с чем, испытывал нервозность и беспокойство.

Не согласившись с иском, ответчик направил в суд возражения, в которых указал, что при заключении договора купли-продажи продавцом была предоставлена полная и достоверная информация о товаре.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

С целью исполнения вышеуказанного требования, ответчиком была организована презентация товара, в ходе которой подробно рассказано о назначении товара, его характеристиках, противопоказаниях к эксплуатации, а также продемонстрирован порядок его использования. Вместе с товаром была предоставлена необходимая документация, в том числе, инструкция по эксплуатации, содержащая указания по мерам безопасности. И только после этого истцом было принято решение о приобретении товара. В связи с этим считает, что продавец в данном случае действовал добросовестно и в соответствии с законом.

Согласно подписанному договору покупатель подтверждает, что продавец предоставил ему все необходимые полные данные о товаре, его назначении, характеристиках, способе эксплуатации.

Согласно п. 2 акта приема-передачи товара вместе с товаром были переданы: инструкция по эксплуатации на русском языке, а также сертификат соответствия требованиям безопасности, который содержит информацию о производителе, месте его расположения и другую.

Таким образом, продавец предоставил покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность его правильного выбора, в том числе предусмотренную ч.2 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 25 Закона Российской Федерации «О защите прав
потребителей» потребитель вправе в четырнадцатидневный срок с момента
передачи ему непродовольственного товара обменять товар надлежащего
качества,      за      исключением      товаров,      включенных      в      Перечень
непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих
обмену и возврату, утверждаемый Правительством Российской Федерации.

Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену и возврату, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55 включает технически сложные товары бытового назначения, к которым относятся электробытовые приборы, в том числе приборы для массажа.

Массажная накидка не является медицинским товаром, о чем прямо
указано в инструкции по эксплуатации, т.к. не используется
для лечения заболеваний, а служит для снятия напряжения (расслабляющий
эффект). В связи с этим, нормативные акты о медицинских товарах на него не
распространяются. Так же, то, что товар не является медицинским
подтверждается сертификатом и ответом Роспотребнадзора о признании
аналогичного товара, отличающегося по дизайну, того же производителя,
иной торговой марки, но с единым сертификатом соответствия № ЕАЭС RU
С-СN.НВ 11.В.00138/19, не медицинским изделием.

Считает, что требования являются необоснованными и не подлежат
удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца Сорокина Е.В. исковые требования уточнила. Просила расторгнуть договор купли-продажи № 150820/2М-759 от 15 августа 2020 г., заключённый между Сорокиным В.В. и ООО «Астрид»; взыскать с ООО «Астрид» стоимость товара в сумме 169 000 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей; взыскать штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" в размере 50% от суммы, присужденной судом. Также просила взыскать судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 2 000 рублей.

В дополнение к доводам иска указала, что 15 августа 2020 г. покупателем была приобретена вибромассажная накидка стоимостью 169 000 рублей. В подарок к накидке прилагалось ещё 3 предмета. 69 000 они оплатили наличными, а на 100 000 рублей оформили кредитный договор с банком.

По приезду домой и рассмотрению товара и документов, прилагаемых к товару, покупатель пришёл к выводу, что товар имеет существенные недостатки. При чём информация, которая давалась в устной форме на презентации товара, не соответствует той информации, которая приведена в договоре купли-продажи и в инструкции. Покупатель был без очков, поэтому на доверии подписал документы. Товар входит в I Раздел Перечня Таможенного союза и проходит упрощённую процедуру санитарно-эпидемиологического надзора, поэтому регистрационное удостоверение ему не требуется. Продавец предоставил сертификаты, отказное письмо в качестве доказательства, что этот товар является бытовым, а не медицинским товаром.

Согласно статье 2 «Соглашения о единых принципах и правилах обращения медицинских изделий (изделий медицинского назначения и медицинской техники) в рамках Евразийского экономического союза» (Федеральный закон от 31.01.2016 № 4-ФЗ) «медицинские изделия - любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, которые применяются в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также с принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению (включая специальное программное обеспечение), предназначены производителем для профилактики, диагностики, лечения заболеваний, медицинской реабилитации и мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности и функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека».

Массажная накидка воздействует на организм человека без каких-либо лекарственных средств и по заявлению продавца предназначена для профилактики, массажа. Массаж для организма человека имеет оздоровительное значение, организм возвращается в первоначальные функции, устраняются боли после серьёзных заболеваний и прохождения медицинского лечения. Поэтому медицинская накидка воздействует на организм в лечебных целях, а потому является медицинским прибором.

Также эта формулировка медицинского изделия точно совпадает с определением медицинского изделия данного в статье 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

На коробке изделия указано, что она используется в профилактических целях. Также там имеются функции роликового массажа, который сильно воздействует на организм, и не действует просто как расслабляющий, а даже приводит организм в тонус, повышает давление, и рассматривать его просто как расслабляющий для релаксации просто невозможно. Ещё у данного изделия имеется функция нагрева, что также относит его к медицинским изделиями, не к бытовым изделиями.

Исходя их этого, у данного изделия нет государственной регистрации в реестре медицинских изделий, не указаны в полном объёме противопоказания товара, он не продавался в специализированном магазине (п.3, 4 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ).

Не были предоставлены в понятной форме технические характеристики товара, сведения о стране-производителе товара, сроках годности (ст. 8, пункт 1, 2).

Продавец не предоставил своевременно необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность правильного выбора: сведения об основных потребительских свойствах товара; цену в рублях, подлежащую выплате по потребительскому кредиту; сведения о необходимых действиях потребителя по истечении срока использования товара и возможных последствиях при невыполнении таких действий. Как указано в инструкции, товар, после 10 лет использования представляет опасность для здоровья. Там находится свинец, а не указано, каким способом можно утилизировать данный товар.

При прохождении таможни на границе из Китая (страна-производитель) в Россию массажной накидке был присвоен международный код ВЭД ЕАЭС 9019101000. Это следует из сертификата соответствия товара, предоставленного продавцом. Код подбирается с использованием справочника «Товарная номенклатура ВЭД». Согласно ему две первые цифры - 90 - соответствуют группе «Инструменты и аппараты оптические, фотографические, кинематографические, измерительные, контрольные, прецизионные, медицинские или хирургические, их части и принадлежности». Полный код из 10 цифр более конкретный, но звучит короче - это аппараты электрические, вибромассажные, на которые ссылается продавец.

В наименовании товара также сказано, что название накидки - многофункциональная, массажная накидка с функциями роликового, компрессионного, вибрационного массажа. К товару прилагалась одна инструкция. По Закону «О защите прав потребителей» такой товар должен иметь паспорт, должны иметься пункты обслуживания технически сложного товара, гарантийный талон на обслуживание. Но такого нет. Серийный номер на нём не указан. Товар, как бы, обезличен.

Покупатель получил товар после уплаты необходимой суммы, и только после этого началось оформление документов. Договор покупатель подписал практически не читая, так как у него не было очков. Товар выдали на улице в запечатанной коробке, просто принесли и положили им в машину. Всё происходило быстро, было ощущение, что хотят быстрее всё закончить.

У продавцов спрашивалось о характеристиках товара, и всё ли обстоит так, как было сказано на словах. В бумажном варианте ничего им не предоставили, просто уверили, что это не продажа товара, это лотерея, и всё так, как было сказано на презентации. Просит признать продажу незаконной, так как это медицинский товар. Он продавался без регистрации товара с перечисленными недостатками.

Пояснила, что на презентацию товара приехали вместе с мужем. За две-три недели до мероприятия мужу поступали звонки, его вежливо и настойчиво приглашали прийти на это мероприятие. Было сказано, что «будет массаж», будет интересно. Предупредили, что надо взять паспорт. Приехали из любопытства, как на выставку. Думали, что будет что-то рекламироваться. Договор был заключен по адресу: г. Шарья ул. Авиационная, в зале кафе «Корона». На втором этаже были расставлены стулья, оборудована сцена. Вышли на сцену молодые люди и в весёлой развлекательной форме стали веселить народ, чтобы люди расслабились, рассказывали о товаре, говорили, что это лечебное средство. Уговаривали приобрести. Если кто-то о чём-либо спрашивал, говорили: «Да, да, конечно, нет никаких противопоказаний, это для этого нужно». Она задавала вопросы. Им сказали, что на этом кресле можно попробовать сделать массаж, понять, как оно действует, и, если оно понравится, можно его приобрести. Быстро прошли эту процедуру. Массаж был довольно сильный. Когда она принимала массаж (у неё нервная система не очень хорошая), получилось возбуждение.

Перед покупкой попробовали массаж и она, и муж. Прибор, на котором они сидели, представлял собой не массажную накидку, как нарисовано, это было целое кресло. Купили именно то, на чём сидели, но без стула. Стула не было. Их не проинформировали, что стул в комплект не входит, а коробку они не распечатывали.

У неё была надежда, что они покупают какой-то качественный лечебный медицинский прибор. Но, когда приехали домой, оказалось, что приобрели совсем не то, что хотели. Там очень много противопоказаний. Дома массажной накидкой не пользовались.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещённого о слушании должным образом.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 15 августа 2020 года между сторонами был заключен договор купли продажи № 150820/2М-759 в отношении товара «Вибромассажная накидка (КЕIDО+)» по цене с учетом скидки 169000 рублей. Указанная накидка вместе с подарками, предусмотренными договором (одеяло 1 штука, подушка 2 штуки, ручной массажер Nirа, увлажнитель 1 штука), были переданы истцу 15 августа 2020 года. Указанный договор истцом оплачен полностью, в том числе: 69000 (шестьдесят девять тысяч) рублей путем перевода на указанный расчетный счет, 100000 (сто тысяч) рублей за счет потребительского кредита.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3).

Вышеуказанные нормы права продавцом нарушены не были.

В силу положений п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п.1).

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п.2).

В соответствии с п.1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с положениями ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации (п.1).

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле (п.2).

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п.3).

Пунктами 1, 2 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с положениями п.1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.12.2020) "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе сведения об основных потребительских свойствах, цене товара. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с положениями п.1 и п.2 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.12.2020) "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу положений п.1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.12.2020) "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Из положений пункта 4 статьи 12 Закона о защите прав потребителей следует презумпция отсутствия у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В соответствии с пунктом 44 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года N 17 при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге) следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно представить потребителю необходимую достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12).

Из анализа норм Закона о защите прав потребителей и соответствующих разъяснений постановления Пленума ВС РФ следует, что действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

Согласно подписанному сторонами договору купли-продажи продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема-передачи. Довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре. Передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания акта приема-передачи товара (п. 3.1.1 договора).

Покупатель обязан принять у продавца товар, подписав акт приема-передачи, и оплатив его в соответствии с условиями настоящего договора. При получении товара покупатель сверяет соответствие товара, в соответствии с п. 1.2, комплектации наличию всех предметов, внешнего вида, проверяет товар на отсутствие механических повреждений, исправность товара. После осмотра оплачивает покупку и подписывает акт приема-передачи. Наличие подписи покупателя в акте приема-передачи означает отсутствие у покупателя претензий по переданному товару, выполнению условий договора (п. п. 3.2.1, 3.2.2, 3.3. договора).

В п. 5.4 договора указано, что товар является техническо-сложным товаром бытового назначения (Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 года N 55).

Товар соответствует нормам и стандартам, предъявляемым Российским законодательством и безопасен при применении по назначению (п. 5.5 договора).

В п. 7.5 договора указано, что покупатель гарантирует, что он заключает настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне не выгодных для себя условиях, и настоящий договор не является для него кабальной сделкой.

Покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора продавец предоставил ему необходимые, полные, достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого им товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения (п. 7.6 договора).

Из п. 7.7 договора следует, что, подписав акт приема-передачи товара, покупатель согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения.

15.08.2020 между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи товара, согласно которому истец получил следующий товар: «Вибромассажная накидка (КЕIDО+)» по цене с учетом скидки 169000 рублей. Подарки, предусмотренные договором (одеяло 1 штука, подушка 2 штуки, ручной массажер Nirа, увлажнитель 1 штука). Приложение к передаваемому товару: сертификат соответствия, инструкция по использованию на русском языке.

Каких-либо замечаний, претензий при получении товара, покупателем предъявлено не было.

Как установлено в ходе рассмотрения дела до подписания сторонами договора купли-продажи, продавцом была проведена демонстрация товара. Как сам истец, так и его жена опробовали товар во время его демонстрации. Таким образом, ответчик предоставил истцу информацию о товаре таким образом, что она обеспечивала последнему возможность свободно и компетентно его выбрать и исключала у него возникновение какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара.

Истец при подписании договора купли-продажи был полно и подробно проинформирован продавцом обо всех условиях сделки: о предмете договора, в том числе конкретной массажной накидке, количестве и качестве товара, цене товара, потребительских свойствах товара, порядке оплаты и других условиях договора.

При подписании договора купли-продажи истец действовал по своей воле и в своем интересе, без оказания давления со стороны третьих лиц или по чей-либо просьбе, имел возможность выбора, собственноручно подписал договор в добровольном порядке без принуждения с чьей-либо стороны, что подтверждается собственноручно подписанными истцом документами.

Доказательств понуждения потребителя к заключению договора купли-продажи, что продавцом не была своевременно предоставлена истцу вся имеющаяся необходимая и достоверная информация о товаре, суду не представлены.

Конкретные факты, с которыми было бы связано несоответствие товара, и о которых продавец не сообщил истцу, последний не указывает, отсутствие недостатка в проданном товаре представителем истца не отрицалось.

В соответствии с действовавшими на период заключения договора купли-продажи "Правилами продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" (утверждены постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года N 55) к таким товарам отнесены технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (пункт 11).

Согласно переданной истцу инструкции по эксплуатации многофункциональная массажная накидка с функциями роликового, поколачивающего и разминающего массажа отнесена к технически сложными товарам бытового назначения - электробытовой прибор (с. 7 инструкции).

Согласно сертификату соответствия вибромассажная накидка является электрическим аппаратом и прибором бытового назначения. Государственной регистрации в реестре медицинских изделий, как указала и представитель истца, у данного изделия нет.

По сообщению территориального органа федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области вибромассажная накидка является электрическим прибором бытового назначения, не является медицинским прибором, используется без присмотра врача.

Представителем истца не отрицалось, что прибор приобретался для использования в домашних условиях, без назначения и присмотра врача, что исключает отнесение прибора к медицинским изделиям. Факт продажи товара не в специализированном магазине, а в кафе, также свидетельствовал о продаже продукции бытового назначения.

Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что истцу при заключении договора по его требованию не была предоставлена возможность незамедлительно получить информацию относительно приобретенного товара, в том числе документов о безопасности товара (сертификаты, декларации о соответствии, свидетельства о государственной регистрации), не доведения до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого им товара, составе, способе применения, противопоказаниях (при их наличии) и условиях хранения, истцом не представлено.

Кроме того, в претензии в адрес ООО "Астрид" от 23.08.2020 истец причинами отказа от договора купли-продажи товара указал о том, что товар представлялся как кресло, о том, что «стул в стоимость не входит», он не был проинформирован, что у товара нет паспорта, гарантийного талона.

О том, что он не был ознакомлен с инструкцией на товар, а приобретенный товар не может быть им использован либо противопоказан к применению по состоянию здоровья, исходя из наличия хронических заболеваний, истец в претензии не указывал и документов, подтверждающих такие обстоятельства, не представлял.

Между тем, исходя из названия, товар представляет собой именно массажную накидку, а не массажное кресло. Представителем истца не отрицалось, что в условиях презентации она и муж попробовали массаж прибором, «на котором они сидели. Купили именно то, на чём сидели, но без стула».

Учитывая, что вопреки доводам истца перед приобретением товара до него была доведена полная и достоверная информация о товаре, что следует из условий договора купли-продажи, акта приема-передачи товара, ознакомлении с потребительскими свойствами товара, способе применения, следовательно, требования, установленные статьями 8, 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" ответчиком выполнены в полном объеме.

Поскольку спорный договор купли-продажи заключен в соответствии с требованиями законодательства, факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя, не установлено, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сорокину В.В. в удовлетворении иска к ООО «Астрид» о расторжении договора купли-продажи № 150820/2М-759 от 15 августа 2020 г., взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда и штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение одного месяца после его вынесения.

Председательствующий:                                        О.В. Гуманец

Решение вступило в законную силу         ___________.