Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2024 (2-7629/2023;) ~ М-7222/2023 от 07.12.2023

03RS0006-01-2023-008839-73

Дело №2-657/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года                                    г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Айбулатовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Ледяеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Ледяеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указывая в обоснование своих требований, что между АО «Банк ДОМ.РФ» и Ледяевым А.В. 27.08.2019 заключен кредитный договор №. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АО «Банк ДОМ.РФ»; «Общие условия предоставления кредитов физическим лицам в АО «Банк ДОМ.РФ». Рассмотрев заявление Заемщика, АО «Банк ДОМ.РФ» приняло положительное решение о предоставлении Заемщику денежных средств в размере 292 222 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 9,9 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету; таким образом, обязательство Истца по договору было исполнено надлежащим образом. В связи с систематическим ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору 24.10.2023 Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование Заемщиком не исполнено. Принимая во внимание статью 319 ГК РФ, в соответствии с расчетом начисления процентов года сумма полной задолженности по состоянию на 27.11.2023 сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила 99 920,69 руб. в том числе: просроченная ссуда 92 540,59 руб., просроченные проценты 5 296,32 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 850,61 руб., неустойка на просроченные проценты 233,17 руб. АО «Банк ДОМ.РФ» считает необходимым обратить внимание суда на заявление Ответчика от 13.10.2023 вх. № от 02.11.2023, в котором он указывает на необходимость расторжения кредитного договора № от 27.08.2019 и просит Кредитора обратиться в суд для взыскания суммы задолженности по договору. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 27.08.2019, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и Ледяевым А.В.. Взыскать с Ледяева А.В. в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по Кредитному договору № по состоянию на 27.11.2023 г. в размере 99 920,69 руб. в том числе: задолженность по основному долгу 92 540,59 руб., задолженность по процентам 5 296,32 руб., задолженность по неустойке 2 083,78 руб., в также задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 9,9% годовых, начиная с 28.11.2023 г. по день вступления решения в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу. Взыскать с Ледяева А.В. в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 198 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Ледяев А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного заседания к суду не обращался, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщал. Извещения, направленные ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, и адресу, подтвержденному справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, вернулись за истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

В связи с чем, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что между АО «Банк ДОМ.РФ» и Ледяевым А.В. 27.08.2019 г. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств в размере 292 222 руб. на 60 месяцев, с процентной ставкой 9,9 % годовых.

Истец обязательства по договору выполнил, указанные денежные средства перечислил на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора.

Согласно п. 6.5 Индивидуальных условий ответчик был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей.

Взыскатель акцептировал предложение заемщика о заключении кредитного договора, а заемщик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 3.2. Общих условий Банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

Согласно п. 4.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает Банку ежемесячные платежи.

Ежемесячные аннуитетные платежи рассчитываются согласно формуле, предусмотренной п. 4.3 Общих условий.

Согласно п. 4.1 Общих условий, проценты за пользование кредитом, размер которых указан в Индивидуальных условиях, начисляются на остаток задолженности (в том числе просроченной), на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно.

Таким образом, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком). Кредитор вправе досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору.

В соответствии с п. 12.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долг/ с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В связи с систематическим ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 24.10.2023 ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом уведомил ответчика о наличии задолженности перед Банком, с указанием способов погашения задолженности и реквизитов, необходимых для погашения данной задолженности, что подтверждается представленными документами.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленным расчетам, общая сумма задолженности составляет 99 920,69 руб. в том числе: просроченная ссуда 92 540,59 руб., просроченные проценты 5 296,32 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 850,61 руб., неустойка на просроченные проценты 233,17 руб.

В материалах дела имеется заявление ответчика Ледяева А.В. в адрес Банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по решению суда.

Расчеты истца соответствуют условиям договора займа и произведенным платежам, ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по Договору и оплате задолженности, ответчик суду не представил, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, так же как и мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет, с ответчика взыскивается задолженность по кредитному договору № от 27.08.2019 г. в размере 99 920,69 руб. в том числе: задолженность по основному долгу 92 540,59 руб., задолженность по процентам 5 296,32 руб., задолженность по неустойке 2 083,78 руб.

Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора № от 27.08.2019 г.

В связи с удовлетворением требований Банка о расторжении кредитного договора требование о взыскании с ответчика задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере 9,9% годовых, начиная с 28.11.2023 г. по день вступления решения в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, также подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 198 руб., согласно представленному платежному поручению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к Ледяеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.08.2019 г., заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и Ледяевым А.В..

Взыскать с Ледяева А.В. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124, ОГРН 1037739527077) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 27.11.2023 г. в размере 99 920,69 руб. в том числе: задолженность по основному долгу 92 540,59 руб., задолженность по процентам 5 296,32 руб., задолженность по неустойке 2 083,78 руб.

Взыскать с Ледяева А.В. в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 9,9% годовых, начиная с 28.11.2023 г. по день вступления решения в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Взыскать с Ледяева А.В. в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 198 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             К.Р.Климина

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2024 г.