Дело №2-163/2022
УИД № 17RS0008-01-2022-000163-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Туран 29 июня 2022 года
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Монгуша А.С.,
при секретаре Байыр Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика Килундина А.П. ,
установил:
АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика Килундина А.П. . В обоснование иска указано, что 22 декабря 2017 года между банком и Килундиным А.П. был заключен договор № 1757121/0457 на предоставление кредита в сумме 201468,34 руб. под 13 % годовых. Заемщик Килундин А.П. 9 января 2021 года умер. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 107378,51 руб. Просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности умершего заемщика Килундина А.П. по кредитному договору в размере 107378, 51 рублей, также расходы по оплате госпошлины в размере 3347, 57 руб.
В судебном заседании представитель истца, директор Тувинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Оскирко О.М. участия не принимала, направила письменное заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, также просила возвратить уплаченную банком при подаче иска государственную пошлину в размере 3347,57 руб.
Представитель 3 лица СК РСХБ «Страхование» Карпенко И.А. в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть без их участия, направил письменное пояснение, согласно которому, страховая компания получив полный комплект документов по факту смерти Килундина А.П., произвела страховую выплату согласно страховому акту № 32-0-0714-2022.
Изучив письменное заявление представление истца, суд приходит к следующему.
Суд принимает отказ от заявленных требований представителя истца, так как данное её действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от заявленного требования в виде прекращения производства по делу.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснены последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой в случае отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу пункта 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как следует из платежного поручения №321 от 4 апреля 2022 года, АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала при подаче иска к Килундину А.П. оплачена госпошлина в размере 3347,57 руб.
Поскольку представитель истца отказался от иска, государственная пошлина, уплаченная при его подаче, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ подлежит возвращению из бюджета истцу.
Руководствуясь ст.173, ст.ст.220-221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика Килундина А.П. , прекратить.
Возвратить АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала оплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 3347 (три тысячи триста сорок семь) рублей 57 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий А.С. Монгуш