Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-163/2023 (2-1072/2022;) от 29.06.2022

Дело № 2-163/2023

УИД: 91RS0011-01-2020-002418-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

пгт Красногвардейское                                     30 мая 2023 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи             Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при ведении протокола помощником судьи    Мухетдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лютой К.С. к акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения и неустойки, к Османовой Д.С.-М. о взыскании реального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Борода Д.С. обратился в суд с названным исковым заявлением.

19.01.2021 решением Красногвардейского районного суда Республики Крым в удовлетворении искового заявления Бороды Д.С. отказано.

30.08.2021 апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым решение суда первой инстанции оставлено без изменений, а апелляционная жалоба истца Бороды Д.С. оставлена без удовлетворения.

03.02.2022 кассационным определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции принятые по делу судебные акты нижестоящий судов отменены с направлением гражданского дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена в порядке процессуального правопреемства истца Бороды Д.С. правопреемником – Лютой К.С.

Истец Лютая К.С., будучи дважды надлежащим образом извещённой о времени, дате и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела без её участия не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В ходе производства по делу назначено два судебных заседания: 10.05.2023 и 30.05.2023, в которые истец либо его представитель не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в своё отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили.

Таким образом, суд признаёт, что истец повторно не явился по вызову суда без уважительных причин.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания статьи 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Лютой К.С. к акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения и неустойки, к Османовой Д.С.-М. о взыскании реального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья                    (подпись)            Д.Б. Сангаджи-Горяев