Решение по делу № 2-657/2012 от 14.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело  <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 14 марта 2012г.

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкунова Е.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ, при секретаре Жербахановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байбородин Н.В.1  к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ

Байбородин Н.В.1 обратился  в суд  с иском к СОАО «Военно-страховая компания» мотивировав тем, что <ДАТА> года около 10 часов 50 минут, следуя по <АДРЕС> г.Улан-Удэ в сторону <АДРЕС>  <ФИО3>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <ОБЕЗЛИЧИНО> 03РУС, совершила столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> 03РУС,  под управлением Байбородин Н.В.1 В результате столкновения вышеуказанному автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> причинены механические повреждения.

При разборе в ГИБДД, виновным в совершении ДТП была признана <ФИО5> Так как, гражданская ответственность <ФИО5> на момент ДТП была застрахована в СОАО "ВСК", истцом было подано заявление в данную страховую компанию на страховое возмещение с приложением всех необходимых документов. Представители страховой компании приняли документы, осмотрели автомобиль Байбородин Н.В.1, признали ДТП страховым случаем и через некоторое время на его счет из страховой компании поступило страховое возмещение в сумме 18 793 руб. 25 коп.  Не согласившись с размером страхового возмещения, Байбородин Н.В.1 обратился в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> для определения действительного размера причиненного ущерба. Согласно произведенной оценке, стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет 40 185 руб. 38 коп. Сумма недоплаченного Байбородин Н.В.1 страхового возмещения составляет 21 392 руб. 13 коп.  Просит взыскать   с   ответчика    недоплаченную  сумму материального ущерба в размере 21 392 руб. 13 коп., 3 000,00 руб. - в счет компенсации расходов за производство экспертизы, 400,00    руб.    -    в    счет    компенсации    расходов    за    оформление    нотариальной доверенности представителя, 6 000,00 руб. - в счет компенсации за оплату услуг представителя, 841,80 руб. -  расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Байбородин Н.В.1 не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Салтанов Д.В. исковые  требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Хармакшанова Т.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> в суде исковые требования не признала.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при наступлении которого потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ обязательство лица, застраховавшего свою ответственность, то есть в объеме реального ущерба.

  В соответствии с п. 4 ст. 12 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за экспертизой (оценкой).

  Согласно отчета ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА5> стоимость устранения дефектов  с учетом износа составила  18793,25руб. Согласно  страхового акта данная сумма выплачена истцу в полном объеме.

В соответствии с отчетом ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА6>  стоимость устранения дефектов автомобиля  с учетом износа составила  40185,38 руб.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере определенном отчетом ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>  от <ДАТА7>  (с учетом износа), т.к. указанная сумма относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения. Таким образом,   с ответчика СОАО «Военно-страховая компания» подлежит  взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП,  с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения,  в размере 21 392 руб. 13 коп. Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ подлежат взысканию с ответчика денежные средства в размере 3000 руб. - расходы на проведение оценки.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется расписка, согласно которой истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. Учитывая разумные пределы, фактическую работу представителя, категорию и сложность дела, суд считает, что затраты на услуги представителя  подлежат возмещению в размере 6 000 руб. Также подлежат взысканию  с ответчика расходы  на услуги  нотариуса в размере 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой   состоялось решение   суда, суд присуждает   возместить с другой стороны расходы на оплату государственной пошлины в размере 841,80 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Байбородин Н.В.1  к СОАО «Военно-страховая компания»  удовлетворить.

Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Байбородин Н.В.1  сумму материального ущерба в размере 21 392 руб. 13 коп.,  стоимость экспертной оценки - 3000руб., - оплату услуг представителя - 6000 руб.,  расходы на услуги нотариуса - 400 руб., -  расходы по госпошлине, оплаченной  при подаче иска в суд - 841,80 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

              Мировой судья                                                      Е.П. Сверкунова