Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-460/2022 от 01.06.2022

1-460/2022

               ПРИГОВОР

                 Именем Российской Федерации

    г. Екатеринбург                               01 августа 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шенаурина И.А.,

    при секретаре Хабаровой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Храмцовой Н.П., Рыковой Е.Г.,

подсудимого Хромцова А.Н.,

его защитника – адвоката Филинковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хромцова Александра Николаевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 05.02.2008 Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по пп. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев;

- 16.04.2008 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.02.2008) к 08 годам 06 месяцев лишения свободы;

21.03.2016 освобожден по отбытию наказания,

- 20.07.2017 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 11.10.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.07.2017), к 01 году 08 месяцев лишения свободы;

- 25.12.2017 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч.2 ст. 162, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.10.2017) к 5 годам лишения свободы;

- 22.03.2018 мировым судьей судебного участка №3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.12.2017) к 05 годам 06 месяцам лишения свободы. Постановлением Синарского районного суда Свердловской области от 22.09.2020 освобожден условного досрочно на 2 года 2 месяца 8 дней 05.10.2020,

осужденного:

- 09.12.2021 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 22.03.2018) к 03 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима (приговор вступил в законную силу 21.12.2021);

- 12.01.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.12.2021) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима (приговор вступил в законную силу);

- 04.02.2022 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.01.2022) к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан с 10.08.2021 по 11.08.2021,

мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Хромцов А.Н. угрожал применением насилия представителю власти – сотруднику полиции М.., в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. Он же угрожал применением насилия представителю власти – сотруднику полиции Ч.., в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Преступления совершены Хромцовым А.Н. в г. Екатеринбург при следующих обстоятельствах.

Участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №12 УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенант полиции М., назначенная на должность приказом начальника полиции УМВД России по г. Екатеринбургу от № и в соответствии с положениями ст. 25, 26 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, является сотрудником полиции, то есть представителем власти.

В соответствии, с положениями п.п. 3.1, 3.6, 3.26, 3.27, 3.29, 3.35 должностного регламента участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, утверждённого 12.04.2020 начальником отдела полиции № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, для выполнения возложенных на нее обязанностей пользуется правами, предусмотренными п.п. 1-5, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 34, 36, 37 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 14, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 18 ФЗ «О полиции», а также правами, предусмотренными ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел РФ» по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, лейтенант полиции М. принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть ОП №12 УМВД, обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления; оказывать в пределах компетенции содействие сотрудникам подразделений УМВД России по г. Екатеринбург, других федеральных органов исполнительной власти в установлении на административном участке местонахождения лиц, находящихся в розыске; совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; скрывшихся от органов дознания, следствия или суда; уклоняющихся от исполнения назначенных судом принудительных мер медицинского характера или принудительных мер воспитательного воздействия; уклоняющихся от принудительной госпитализации, назначенной судом в связи наличием психического расстройства; пропавших без вести, а также розыске похищенного имущества; в идентификации неопознанных трупов, обнаруженных на административном участке.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП №12 УМВД России по г. Екатеринбургу М.., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, являясь при этом должностным лицом правоохранительного органа, осуществляя деятельность по раскрытию преступления, документированию обстоятельств совершения преступления Хромцовым А.Н., доставленного по подозрению в совершении имущественного преступления в участковый пункт полиции отдела полиции №12 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу г. <адрес>. Хромцов А.Н., доставленный в участковый пункт полиции отдела полиции №12 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу г. <адрес> по подозрению в совершении преступления имущественного характера, предпринял попытку скрыться из участкового пункта полиции ОП №12 УМВД России по г. Екатеринбургу, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности. М.., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, являясь при этом должностным лицом правоохранительного органа, осуществляла деятельность по раскрытию преступления, документированию обстоятельств совершения преступления Хромцовым А.Н., предприняла попытку пресечения неправомерных действий Хромцова А.Н., направленных на избежание привлечения к уголовной ответственности, а именно преградила путь последнему и потребовала прекратить неправомерные действия. Хромцов А.Н., реализуя преступный умысел, в связи с тем, что участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №12 УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенант полиции М.., осуществляет деятельность по раскрытию преступления, документированию в пределах компетенции обстоятельств совершения преступления Хромцовым А.Н. и противодействует его попытке скрыться и избежать привлечения к уголовной ответственности, проявляя явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к личности человека и должностному положению представителя власти, его жизни, здоровью, чести, достоинству и исполнению служебного долга, действуя умышлено, с целью воспрепятствования законной деятельности М.., достал из сумки находящуюся при нем отвёртку и направил её в сторону М.., при этом лейтенант полиции М. восприняла данные действия Хромцова А.Н. как реальную угрозу и опасалась её осуществления в связи с агрессивным поведением Хромцова А.Н.

Кроме того, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №12 УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенант полиции Ч., назначенная на должность приказом начальника полиции УМВД России по г. Екатеринбургу от 19.05.2020 № 799 л/с, и в соответствии с положениями ст. 25, 26 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, является сотрудником полиции, то есть представителем власти.

В соответствии с положениями п.п. 3.1, 3.6, 3.26, 3.27, 3.29, 3.35 должностного регламента участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, для выполнения возложенных на нее обязанностей пользуется правами, предусмотренными п.п. 1-5, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 34, 36, 37 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 14, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 18 ФЗ «О полиции», а также правами, предусмотренными ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел РФ» по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, лейтенант полиции Чурова Я.В. принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть ОП №12 УМВД, обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления; оказывать в пределах компетенции содействие сотрудникам подразделений УМВД России по г. Екатеринбург, других федеральных органов исполнительной власти в установлении на административном участке местонахождения лиц, находящихся в розыске; совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; скрывшихся от органов дознания, следствия или суда; уклоняющихся от исполнения назначенных судом принудительных мер медицинского характера или принудительных мер воспитательного воздействия; уклоняющихся от принудительной госпитализации, назначенной судом в связи наличием психического расстройства; пропавших без вести, а также розыске похищенного имущества; в идентификации неопознанных трупов, обнаруженных на административном участке. ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП №12 УМВД России по г. Екатеринбургу Ч. в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, являясь при этом должностным лицом правоохранительного органа, осуществляя деятельность по установлению местонахождения Хромцова А.Н., скрывшегося в связи с подозрением в совершении имущественного преступления из участкового пункта полиции отдела полиции №12 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу г. <адрес>, прибыла в подъезд дома <адрес>, где встретила Хромцова А.Н., от которого потребовала проследовать с ней в участковый пункт отдела полиции №12 УМВД России по г. Екатеринбургу, в связи с подозрением его в совершении имущественного преступления. Хромцов А.Н. в подъезде дома <адрес>, реализуя преступный умысел, проявляя явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к личности человека и должностному положению представителя власти, его жизни, здоровью, чести, достоинству и исполнению служебного долга, действуя умышлено, с целью воспрепятствования законной деятельности Ч.., достал из сумки находящуюся при нем отвёртку и направил её в сторону Ч.., при этом Ч. восприняла данные действия Хромцова А.Н. как реальную угрозу и опасалась её осуществления в связи с агрессивным поведением Хромцова А.Н.

В судебном заседании Хромцов А.Н. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в опорном пункте полиции по адресу: г. <адрес>, пытаясь скрыться из служебного кабинета, достал из сумки отвертку и направил ее в сторону сотрудника полиции М.., тем самым угрожая ей применением насилия. М.. не стала препятствовать его сокрытию, в связи с чем он скрылся. Кроме того, в этот же день, после того, как он скрылся от М., находясь по адресу: г. <адрес>, в подъезде, он также достал из сумки отвертку и направил ее в адрес сотрудника полиции Ч.., тем самым угрожая ей применением насилия, чтобы та не препятствовала его сокрытию.

Вина подсудимого Хромцова А.Н. в совершении преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

С согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания неявившихся потерпевших М.. и Ч.., а также свидетелей Д.. и Ш.

Из показаний потерпевшей М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем по факту поступившего сообщения о краже из магазина «Монетка», в опорный пункт полиции по адресу: <адрес>, были доставлены Хромцов А.Н. и Ш.. В служебном кабинете по вышеуказанному адресу находились только она, Хромцов и Ш.. В какой-то момент Хромцов стал огладываться, встал со своего места. Она, поняв, что Хромцов планирует сбежать, сказала ему сесть на место. Однако, он ее слушать не стал, направился к окну. Она проследовала за ним. Тогда Хромцов, достав из барсетки отвертку, направил отвертку в ее сторону. Испугавшись указанных действий, она не стала препятствовать Хромцову, в результате чего тот выпрыгнул из окна и убежал, (том 1, л.д. 60-64).

Из показаний потерпевшей Ч.. следует, что, зная от М. о сокрытии Хромцова А.Н., она (Ч..) направилась на поиски Хромцова А.Н. по адресу: г. <адрес>. Обнаружив в подъезде вышеуказанного дома Хромцова, попыталась задержать его, но он, достав из сумки отвертку, направил отвертку в ее сторону, в результате чего она, испугавшись, не стала препятствовать тому, чтобы Хромцов скрылся, (том 1, л.д. 31-35).

Согласно показаниям свидетеля Д. он видел, как его знакомый Хромцов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. в коридоре дома <адрес> размахивал отверткой перед сотрудницей полиции. Сотрудница полиции в этот момент успокаивала Хромцова, (том 1, л.д. 83-86).

Свидетель Ш. в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ днем ей в квартиру <адрес> постучала женщина, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции и спросила, не видела ли она Хромцова. Она на вопрос сотрудницы полиции ответила отрицательно. Однако, в этот же момент дверь в общий коридор в подъезде открылась и в коридор вошли Хромцов и ее сожитель Д.. Сотрудница полиции стала кричать Хромцову, чтобы тот не двигался. Он же в свою очередь достал из сумки отвертку, направив ее в сторону сотрудницы полиции, стал требовать, чтобы та его отпустила. Она (Ш.) с Д., закрывшись в своей квартире и испугавшись, слышали в дальнейшем крики Хромцова и сотрудницы полиции, (том 1, л.д. 90-93).

После оглашения показаний потерпевших и свидетелей на следствии подсудимый Хромцов А.Н. в целом согласился с данными ими показаниями.

Вина подсудимого Хромцова А.Н. в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами.

Согласно рапорту УУП ОП №12 УМВД России по г. Екатеринбургу Ч.., ДД.ММ.ГГГГ Хромцов А.Н. угрожал отвёрткой ей, а также УУП ОП №12 УМВД России по г. Екатеринбургу М.. при осуществлении ими своих должностных обязанностей, (том 1, л.д. 9).

В соответствии с выпиской из приказа № №, младший лейтенант полиции Ч.. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, ( том 1, л.д. 48).

В соответствии с выпиской из приказа №, лейтенант полиции М. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, (том 1, л.д. 74).

Согласно должностным регламентам участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу Ч.. и М.., являясь сотрудниками полиции, принимают меры по предупреждению и пресечению преступлений и иных правонарушений, выявляют и раскрывают преступления в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляют производство по делам об административных правонарушениях; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть ОП №12 УМВД РФ, обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления; оказывать в пределах компетенции содействие сотрудникам подразделений УМВД России по г. Екатеринбург, других федеральных органов исполнительной власти в установлении на административном участке местонахождения лиц, находящихся в розыске; совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; скрывшихся от органов дознания, следствия или суда; уклоняющихся от исполнения назначенных судом принудительных мер медицинского характера или принудительных мер воспитательного воздействия; уклоняющихся от принудительной госпитализации, назначенной судом в связи наличием психического расстройства; пропавших без вести, а также розыске похищенного имущества; в идентификации неопознанных трупов, обнаруженных на административном участке, (том 1, л.д. 51-55, 77-82).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены места происшествий - помещение служебного кабинета опорного пункта полиции по адресу г. <адрес> (том 1, л.д. 19-26), а также помещение коридора подъезда, ведущего в квартиру №, (том 1, л.д. 15-18).

Все приведенные доказательства отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Хромцова А.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана.

Фактические обстоятельства в судебном заседании установлены из показаний потерпевших М. и Ч., свидетелей – Д. и Ш., которые в целом согласуются с показаниями подсудимого Хромцова А.Н.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц подробны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела по всем существенным моментам, имеющим юридическое значение в рамках предъявленного Хромцову обвинения, позволяют установить картину произошедшего. Незначительные расхождения объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, временем наблюдения и не могут повлиять на правильную квалификацию действий подсудимого. Оснований, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговаривать подсудимого, могли быть заинтересованы в незаконном привлечении его к уголовной ответственности, не установлено. Перед началом допросов в ходе предварительного следствия потерпевшие и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В связи с этим суд считает возможным положить показания потерпевших Ч. и М. и указанных свидетелей в основу обвинительного приговора в отношении Хромцова.

Из приведенных доказательств следует, что Хромцов А.Н., находясь ДД.ММ.ГГГГ в помещении опорного пункта полиции <адрес>, угрожал применением насилия в отношении находящейся при исполнении своих служебных обязанностей сотруднику полиции Михановой А.Н., направляя в ее адрес отвертку, при этом последняя реально опасалась осуществления угрозы со стороны Хромцова А.Н. Кроме того, он же <адрес>, в коридоре подъезда, угрожал применением насилия в отношении находящейся при исполнении своих служебных обязанностей сотруднику полиции Ч.., направляя в ее адрес отвертку, при этом последняя реально опасалась осуществления угрозы со стороны Хромцова А.Н.

Указанные преступные действия в отношении потерпевших совершены подсудимым умышленно, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В судебном заседании Хромцов А.Н. пояснил, что знал, что Ч. и М. являются сотрудниками полиции.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по отношению к Хромцову А.Н. сотрудники полиции Чурова и Миханова действовали правомерно, в соответствии с требованиями Закона РФ «О полиции» и должностными инструкциями, исполняли свои служебные (должностные) обязанности, будучи наделенными правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительного органа, то есть являлись представителями власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения по каждому преступлению применение насилия в отношении представителя власти как не нашедшее своего подтверждение в судебном заседании, и исключает из обвинения по обоим преступлениям «не опасного для жизни и здоровья» как излишне вменённое.

Действия Хромцова А.Н. в отношении сотрудника полиции М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Его же действия в отношении Ч. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Хромцов А.Н. совершил два преступления средней тяжести против порядка управления.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Хромцову А.Н., суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний;

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – извинения перед потерпевшими, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлениями;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, оказывает посильную и материальную помощь родственникам, положительно характеризуется, имеет ряд заболеваний, работал, не утратил связи с близкими. Суд также учитывает состояние здоровья близких Хромцова, наличие у них заболеваний.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Хромцова имеется рецидив преступлений, в связи с чем в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Хромцова, суд признает рецидив преступлений.

Хромцов совершил преступление средней тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, наличия в действиях Хромцова отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Оснований для освобождения Хромцова от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимых, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что Хромцов совершил два преступления против порядка управления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением Хромцову наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, с учетом требований ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения к нему положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание Хромцову А.Н. надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не выполняет требования ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 04.02.2022, так как в отношении Хромцова А.Н. в настоящее время на рассмотрении в судах имеются иные уголовные дела. Вопрос о назначении Хромцову А.Н. окончательного наказания может быть решен в порядке главы 47 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, Хромцов должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы Хромцову надлежит изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда.

По состоянию здоровья Хромцов А.Н. может содержаться под стражей.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью Хромцова, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Хромцова Александра Николаевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Хромцову Александру Николаевичу окончательное наказание в виде 01 года 09 месяцев лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колони строгого режима.

Меру пресечения Хромцову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей.

Срок отбывания наказания Хромцова А.Н. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть Хромцову А.Н., из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время задержания и содержания под стражей в период с 10.08.2021 по 11.08.2021, а также с 01.08.2022 до дня вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек Хромцова А.Н. – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                /подпись/                           И.А. Шенаурин