Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4536/2023 ~ М-4254/2023 от 11.08.2023

№ 2-4536/2023

66RS0006-01-2023-004227-15

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ушаковой Е.В., при секретаре судебного заседания Миронове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченно ответственностью «НБК» к Белову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с указанным иском к Белову Е.В., указав в обоснование требований, что 13.02.2014 между ООО «Сетелем Банк» и Беловым Е.В. заключен кредитный договор < № >, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 386000 руб. под 18% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки: 18% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Сетелем Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) < № > от 21.02.2018. Ранее судом вынесен судебный акт о взыскании с Белова Е.В. задолженности по кредитному договору < № > от 13.02.2014, который до настоящего времени в полном объеме не исполнен. На основании вышеизложенного истец просит взыскать в его пользу с Белова Е.В. задолженность: по процентам за пользование кредитом за период с 12.07.2020 по 12.12.2020 в размере 16593 руб. 45 коп., по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 12.07.2020 по 12.12.2020 в размере 162812 руб. 12 коп., по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12.07.2020 по 12.12.2020 в размере 26155 руб. 29 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с 13.12.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 218492 руб. 46 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 13.12.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 15% за каждый месяц просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.12.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 15% за каждый месяц просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 5256 руб

Представитель истца ООО «НКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Белов Е.В., третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сетелем Банк», ООО «ЮСБ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не известны, заявления и ходатайства в адрес суда не поступали.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13.02.2014 между ООО «Сетелем Банк» и Беловым Е.В. заключен кредитный договор < № >, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 386000 руб. на срок 36 месяцев под 18% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки: 18% годовых, проценты на просроченную задолженность – 18%; неустойка – 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 руб. за первый месяц просрочки, 300 руб. за второй месяц просрочки и 400 руб. за третий и последующие месяцы просрочки, если сумма просрочки платежа больше 100 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 26.05.2016 по делу № 2-3550/22016 удовлетворены исковые требования ООО «Сетелем банк» к Белову Е.В., постановлено взыскать с Белова Е.В. в пользу ООО «Сетелем банк» задолженность по кредитному договору < № > от 13.02.2014 в размере 233392 руб. 62 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество.

Определением Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 22.06.2018 взыскатель ООО «Сетелем банк» заменен его правопреемником ООО «ЮСБ» в исполнительном производстве по делу № 2-3550/2016 о взыскании с Белова Е.В. суммы долга по кредитному договору.

На основании договора уступки прав (требований) < № > от 21.02.2018 право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «НБК». В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) сумма задолженности, сформированная по состоянию на 21.02.2018, составила 327913 руб. 92 коп.

Согласно представленного истцом расчета задолженности за период с 12.07.2020 по 12.12.2020 остаток просроченной задолженности по основному долгу составляет 218492 руб. 46 коп., проценты по кредиту – 185016 руб. 72 коп., сумма процентов – 16593,45 руб., сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга – 162812,12 руб., текущая сумма процентов – 35100 руб., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 26155 руб. 29 коп.

Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, расчеты суммы задолженности судом проверены и признаны обоснованными.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате суммы основного долга, процентов, неустойки, а также иного расчета задолженности ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах с Белова Е.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору < № > от 13.02.2014 в виде задолженности за период с 12.07.2020 по 12.12.2020: по процентам за пользование кредитом 16593 руб. 45 коп., по неустойке за просрочку уплаты основного долга 162812 руб. 12 коп., по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 26155 руб. 29 коп.; а также проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с 13.12.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 218492 руб. 46 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 13.12.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 15% за каждый месяц просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.12.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 15% за каждый месяц просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94).

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора об оказании юридических услуг < № > от 02.06.2020, и акта приема – передачи оказанных услуг следует, что истец обратился за юридической помощью к ИП Новиковой К.В. (далее Исполнитель). Во исполнение данного договора Исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг Заказчику, а именно: ознакомление с материалами дела, анализ представленных заказчиком документов, консультация заказчика, проверка платежей, составление расчетов задолженности по кредиту, составление искового заявления, формирование, подготовка и направление дела в суд о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 13.02.2014 с ответчика Белова Е.В., общая стоимость оказанных услуг составила 15000 руб.

Поскольку ответчиком доказательств того, что оплаченные истцом юридические услуги носят явно неразумный (чрезмерный) характер не представлено, расходы по оплате юридических услуг в общем размере 15000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Платежным поручением < № > от 13.07.2023 подтверждается уплата истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5256 руб.

С учетом исходя дела указанные расходы истца по оплате юридических услуг и государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченно ответственностью «НБК» к Белову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Белова Е. В. (паспорт < № >) в пользу Общества с ограниченно ответственностью «НБК» (ИНН 4345197098) задолженность по кредитному договору < № > от 13.02.2014, заключенного Беловым Е.В. с ООО «Сетелем Банк», в виде задолженности: по процентам за пользование кредитом за период с 12.07.2020 по 12.12.2020 в размере 16593 руб. 45 коп., по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 12.07.2020 по 12.12.2020 в размере 162812 руб. 12 коп., по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12.07.2020 по 12.12.2020 в размере 26155 руб. 29 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5256 руб., всего взыскать 210816 (двести десять тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 86 коп.

Взыскать с Белова Е. В. (паспорт < № >) в пользу Общества с ограниченно ответственностью «НБК» (ИНН 4345197098) задолженность по кредитному договору < № > от 13.02.2014, заключенного Беловым Е.В. с ООО «Сетелем Банк», в виде: проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с 13.12.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 218492 руб. 46 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 13.12.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 15% за каждый месяц просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.12.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 15% за каждый месяц просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Ушакова