Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2022 ~ М-844/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-881/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 декабря 2022 года                           г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при секретаре: Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Неймышева Григория Юрьевича к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, Пыкиной Александре Владимировне, Князеву Максиму Владимировичу о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Неймышев Г.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, Пыкиной А.В., Князеву М.В. о признании права собственности на недвижимое имущество.

    В исковом заявлении, в обоснование заявленных требований указал, что его отцом являлся ФИО2, бабушкой являлась ФИО3. В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону и о праве собственности, выданными ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 являлись собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который на настоящий момент поставлен на кадастровый учет с номером . Право собственности ФИО2 на ? долю в праве общедолевой собственности на дом и ФИО3 на ? долю в праве общедолевой собственности на дом было зарегистрировано в установленном законом порядке. Дом расположен на земельном участке с кадастровым номером зарегистрированные права отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после смерти ФИО3 в 1993 году путем подачи заявления нотариусу наследство фактически приняла ее дочь, ФИО8, после смерти которой (ДД.ММ.ГГГГ) приняли наследство Пыкина А.В. и Князев М.В. Однако, помимо подачи заявлений о принятии наследства, ни ФИО8, ни ее наследники не несли бремя содержания спорного имущества, тогда как сначала ФИО2, а затем он использовали по правому назначению (для целей проживания) весь дом и приусадебный участок. Он полагает, что имеет законные основания стать собственником указанного объекта – на 3/8 доли в силу приобретательной давности и 5/8 доли в порядке наследования.

Просит суд: признать за Неймышевым Григорием Юрьевичем право собственности на жилой дом с кадастровым номером находящийся по адресу: <адрес>.

            Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела истец Неймышев Г.Ю. и его представитель Ковыляев Л.П. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, Смотрина Л.В., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в предоставленном суду отзыве заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчики Пыкина А.В., Князев М.В. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в предоставленных суду отзывах указали, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждают, исковые требования признают в полном объеме.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом установлено, что ответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска им понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в принятии признания иска ответчиками, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

          2. Признать за Неймышевым Григорием Юрьевичем, право собственности на жилой дом с кадастровым номером , находящийся по <адрес> <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловской областной суд через Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

    Председательствующий судья:                                         подпись

    Копия верна:

      Судья:                                         Е.В. Сергеева

            Секретарь:

2-881/2022 ~ М-844/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Неймышев Григорий Юрьевич
Ответчики
Туринский городской округ в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа
Пыкин Александр Владимирович
Князев Максим Владимирович
Суд
Туринский районный суд Свердловской области
Судья
Сергеева Елена Владимировна
Дело на сайте суда
turinsky--svd.sudrf.ru
16.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.09.2022Передача материалов судье
20.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.10.2022Судебное заседание
01.11.2022Судебное заседание
16.11.2022Судебное заседание
12.12.2022Судебное заседание
12.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее