Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2023 (2-6845/2022;) ~ М-6758/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-671/2023 УИД 53RS0022-01-2022-010201-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

с участием ответчиков Назарова А. В. и Казанской Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО Сбербанк к Назарову А.В., Казанской Т.В. и Назаровой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исками к Назарову А. В., Назарову А. В. и Назаровой Г. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам .... и .... от 24 марта 2021 года, расторжении данных договоров, в обоснование заявления указав, что заемщик Назаров В. А., с которым Банком был заключены перечисленные выше кредитные договоры, 11 декабря 2021 года умер, не исполнив обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, наследниками к его имуществу являются ответчики.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 07 ноября 2022 года гражданские дела по искам Банка объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве соответчика привлечена Казанская Т. В. (до перемены фамилии - Назарова).

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 21 февраля 2022 года производство по делу по искам ПАО Сбербанк в части требований к ответчику Назаровой Г. Н. прекращено в связи с ее смертью, последовавшей ....

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Заслушав объяснения ответчиков Назарова А. В. и Казанской Т. В., признавших исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено судом из объяснений сторон и письменных материалов дела, на основании кредитного договора .... от 24 марта 2021 года, заключенного между Банком (кредитор), с одной стороны, и заемщиком Назаровым В. А., с другой стороны, кредитор Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 4 000 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,35 % годовых. Кредит предоставлен истцом заемщику в полном объеме.

На основании кредитного .... от 24 марта 2021 года, заключенного между Банком (кредитор), с одной стороны, и заемщиком Назаровым В. А. (заемщик), с другой стороны, кредитор Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 530 000 руб. на срок 36 месяцев. Кредит предоставлен истцом в полном объеме.

Заемщик Назаров В. А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки при возврате кредита и уплате процентов за пользованием им.

Согласно представленным Банком расчетам, правильность которых судом проверена, задолженность заемщика Назарова В. А. перед Банком составила:

по кредитному договору .... от 24 марта 2021 года - 1 373 172 руб. 63 коп. (в том числе, 1 333 333 руб. 36 коп. - просроченная ссудная задолженность, 39 839 руб. 27 коп. - просроченные проценты);

по кредитному договору .... от 24 марта 2021 года - 2 345 008 руб. 61 коп. (в том числе, 2 073 815 руб. 68 коп. - просроченная ссудная задолженность, 271 192 руб. 93 коп. - просроченные проценты).

.... Назаров В. А. умер.

Наследниками к его имуществу являются его дети - ответчики Назарова А. В. и Казанская Т. В., обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а также его супруга Назарова Г. Н., фактически принявшая наследство, проживая совместно с Назаровым В. А. на дату его смерти.

Назарова Г. Н. умерла ....

Наследниками к ее имуществу являются ее дети - ответчики Назарова А. В. и Казанская Т. В., обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам разъяснены.

Судом признание иска ответчиками принято, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 809–811, 819, 1110, 1112 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований о солидарно взыскании с ответчиков задолженности и расторжении вышеуказанных кредитных договоров.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу в возмещение расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать солидарно с ответчиков 10 497 руб. 27 коп.

С учетом признания ответчиками иска, исходя из представленных истцом документов об уплате государственной пошлины, надлежит возвратить истцу из бюджета государственную пошлину в размере 19 925 руб. 04 коп., уплаченную в соответствии с платежным поручением № ...., и государственную пошлину в размере 10 968 руб. 59 коп., уплаченную в соответствии с платежным поручением ....

Руководствуясь ст.ст. 39, 133, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор .... от 24 марта 2021 года и кредитный договор .... от 24 марта 2021 года, заключенные между ПАО Сбербанк и Назаровым В.А..

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Назарова А.В. и Казанской Т.В. задолженность Назарова В.А. по кредитному договору № ?.... от 24 марта 2021 года в размере 1 373 172 руб. 63 коп. и задолженность по кредитному договору .... от 24 марта 2021 года в размере 2 345 008 руб. 61 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 497 руб. 27 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк из бюджета государственную пошлину в размере 19 925 руб. 04 коп., уплаченную в соответствии с платежным поручением ...., и государственную пошлину в размере 10 968 руб. 59 коп., уплаченную в соответствии с платежным поручением ....

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 28 февраля 2023 года.

Председательствующий М. В. Юршо