Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1239/2023 от 23.03.2023

Дело №2-1239/2023

22RS0001-01-2022-001395-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года                             г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего            Яньшиной Н.В.,

при секретаре                    Тихоновой А.А.,

с участием представителя ответчика     Прасолова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании суммы 274 589 рублей в качестве материального ущерба, 8 000 рублей в качестве расходов на проведение экспертизы, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что +++ произошло ДТП с участием автомобилей Мистубиси Паджеро под управлением ФИО2 и автомобиля Тойота Авенсис под управлением ФИО1 Стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца составила 551 700 рублей. 277 111 рублей было уплачено страховой компанией в рамках договора ОСАГО., чего не достаточно для проведения восстановительного ремонта.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против принятия заявления об отказе от иска и прекращения производства по делу.

Остальные лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В материалы дела поступило заявление ФИО1 об отказе от иска, последствия которого ему понятны.

Изучив заявление об отказе от иска, суд находит его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право отказа от иска принадлежит истцу в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу и лишения права на повторное обращение в суд с тем же иском, к тому же ответчику и по тем же основаниям истцу разъяснены, понятны.

Учитывая установленное судом обстоятельство добровольного волеизъявления об этом истца, а также то, что выполненный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, производство по делу подлежит прекращению.

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу при отказе истца от иска. До принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 026 рублей, что подтверждается чеком по операции от +++. Учитывая, что судом был принят отказ от иска, то возврату ФИО1 подлежит 4 218 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст.39, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска, предъявленного к ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО1 уплаченную +++ под уникальным номером платежа ... государственную пошлину в размере 4 218 рублей 20 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям и к тому же ответчику не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий Н.В. Яньшина