Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-443/2021 от 09.02.2021

    Дело №

(42RS0№-23)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                22 марта 2021 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Константинова Т.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела, в отношении Бояршинова А. М., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, не работающего, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Бояршинов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 час. водитель Бояршинов А.М., управляя автомобилем «<данные изъяты> (собственник Бояршинов А.А.), в нарушение п. п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь на автомобильной дороге «<данные изъяты>» км 214 + 450 м <адрес>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустил движение по левой половине ширины проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> (собственник Потерпевший №2) под управлением водителя Юрлова М.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Бояршинов А.М. вину в совершении правонарушения не признал, не оспаривая факта управления указанным в протоколе об административном правонарушении автомобилем, в указанные время и месте, пояснил, что видимость на дороге была очень плохая, темно, метель, впереди ехала грузовая машина, из-за которой образовался снежный завихрень, стал снижать скорость, при этом придерживался обочины с правой стороны, но в какой-то момент произошло столкновение с другим автомобилем, потом автомобиль потянуло в кювет, скорее всего из-за того, что лопнуло колесо. На какой части дороги конкретно произошло столкновение транспортных средств, непонятно, так как дорога была заметена. Также указал, что в настоящее время не работает, состоит на бирже труда, супруга - пенсионер. В результате ДТП также получил телесные повреждения - <данные изъяты> грудины.

<данные изъяты> Потерпевший №2 в судебном заседании обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что ехал <данные изъяты> в сторону <адрес> со скоростью не более 60 км/ч, также в автомобиле находилась пассажира Потерпевший №1, сначала во встречном направлении проехал грузовой автомобиль, видимость была плохая, стал прижиматься к правой полосе, потом последовал удар в левую часть автомобиля. После ДТП вместе с Бояршиновым А.М. установили место столкновения, на которое впоследствии указали сотрудникам ГИБДД.

<данные изъяты> Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ждала автобус на остановке <адрес>, подъехал автомобиль <данные изъяты> водитель предложил подвезти, ехали медленно, дорога была узкая, заснеженная, придерживаясь правой стороны, в какой-то момент, как поняла, навстречу по середине дороги выехал автомобиль, водитель начал поворачивать вправо, но столкновения избежать не удалось, в левую сторону автомобиля последовал удар. После ДТП самостоятельно обратилась в ГКБ № <адрес>, был причинен <данные изъяты> левой берцовой <данные изъяты>. На строгом наказании Бояршинова А.М. не настаивает, так как понимает, что дорожная ситуация была очень сложной, любой водитель мог оказаться в такой ситуации.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Хаустов И.О. в судебном заседании пояснил, что на месте ДТП не был, но согласно акту обследования места ДТП, дорога была заснежена, место столкновения автомобилей было установлено только со слов водителей, удар произошел на стороне движения транспортного средства <данные изъяты>».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Бояршинова А.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>, влечет административную ответственность.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.4 ПДД РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства правонарушения и вина Бояршинова А.М. в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной участниками ДТП без замечаний, приложением к процессуальному документу, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 час. на автодороге «<адрес>» произошло столкновение двух транспортных средств: «<данные изъяты> под управлением водителя Бояршинова А.М. и «<данные изъяты> под управлением водителя Юрлова М.Н., в результате ДТП пассажиру <данные изъяты> Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, при этом в месте ДТП проезжая часть горизонтальная, без уклона для двух направлений шириной 7,4 м., на проезжей части нанесены линии продольной разметки 1.5, 1.2, дорожное покрытие и обочины заснежены, в зоне видимости дорожные знаки не установлены, освещение, следы торможений и шин отсутствуют, место столкновения установлено в точке Х на расстоянии 3,5 м. от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля <данные изъяты>; заключением эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинен закрытый <данные изъяты> <данные изъяты> левой малоберцовой <данные изъяты> в средней трети без смещения отломков. Повреждение возникло от воздействия твердым тупым предметом, возможно при ударе выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня. Также вина Бояршинова А.М. подтверждается письменными объяснениями самого Бояршинова А.М. (л.д. 28), объяснениями <данные изъяты> Потерпевший №1, Юрлова М.Н. (л.д.29,30), которыми в судебном заседании данные объяснения были подтверждены, другими материалами дела.

Таким образом, нарушение Бояршиновым А.М. п.п. 1.3, 1,4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Характер, степень тяжести имевшихся у <данные изъяты> повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

С учетом изложенного действия Бояршинова А.М. суд считает правильно квалифицированными по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного Бояршиновым А.М. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность Бояршинова А.М. обстоятельствам суд относит привлечение к административной ответственности впервые, мнение <данные изъяты>, не настаивающих на его строгом наказании.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

    Учитывая вышеизложенное в совокупности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности правонарушителя, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Бояршинова А. М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

    Реквизиты для оплаты штрафа:

    Получатель: Отдел МВД России по <адрес>/ л/№

        ИНН №

№

        к/с №

        КБК 18№

        ЕКС 40№

        Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России / УФК по <адрес> – Кузбассу <адрес>

        УИН 18№

    Адрес должника: Бояршинов А. М., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

    Квитанцию об уплате штрафа следует представить в отдел судебного делопроизводства Центрального районного суда <адрес>, <адрес>

    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, влечет административную ответственность.

    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                              Т. М. Константинова