Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2024 (2-5486/2023;) ~ М-5187/2023 от 05.12.2023

31RS0020-01-2023-007126-84                                                                           Дело № 2-413/2024

(2-5486/2023)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года                                                               г. Старый Оскол

        Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                   Никулина Д.А.,

при секретаре судебного заседания                                            Мелентьевой Я.Я.,

        с участием истца Кравченко А.А., старшего помощника Старооскольского городского прокурора Чекановой Е.Н.,

        в отсутствие истцов: Тоболевой А.В., Сороченкова В.И., представивших заявления о рассмотрении дела без их участия, ответчика Кравченко И.М., извещенного о времени и месте судебного заседания,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко Анастасии Александровны, Тоболевой Анны Владимировны, Сороченкова Владимира Ивановича к Кравченко Ивану Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

Кравченко А.А., Тоболева А.В. и Сороченков В.И. обратились в суд с иском к Кравченко И.М. о признании его утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета, ссылаясь на наличие в долевой собственности истцов (по <данные изъяты> у каждого) указанного жилого помещения с 12.05.2005 года, утрату ответчиком статуса «член семьи» после расторжения брака с истцом Кравченко А.А., фактическое непроживание ответчика по месту регистрации, неисполнение им обязанностей по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, отсутствие его личных вещей, достоверно неизвестное место жительства.

    В судебном заседании истец Кравченко А.А. поддержала заявленные требования, дала пояснения, соответствующие тексту искового заявления, указав, что в квартире по адресу: <адрес>, ответчик был зарегистрирован в период их брака, при этом фактически не проживал, в том числе до момента прекращения брачных отношений 11.09.2023 года. Впоследствии ответчику было назначено наказание в виде лишения свободы на продолжительный срок, место отбывания наказания ей достоверно неизвестно; статус члена семьи ответчик утратил, вследствие чего утратил и право пользования жилым помещением, при этом ответчик имеет в собственности жилой дом в Старооскольском округе.

    Истцы Тоболева А.В. и Сороченков В.И. представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления в ФКУ УФСИН России, где он отбывает наказание.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заключение прокурора о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие право собственности истцов на спорное жилое помещение и факт нарушения со стороны ответчика их жилищных прав.

    Кравченко А.А., Тоболевой А.В. и Сороченкову В.И. на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> у каждого) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, №, № от 12.05.2005 года.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 209 и 304 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. При наличии препятствий в пользовании собственностью вправе требовать их устранения.

Из содержания частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и смысла приведенных норм действующего законодательства следует, что семейные отношения, применительно к правоотношениям, регулируемым жилищным законодательством, могут считаться прекращенными и между лицами, являющимися родственниками.

Свидетельством I-ЛЕ № №, выданным Управлением ЗАГС 13.09.2023 года, подтверждается прекращение брака между истцом Кравченко А.А. и ответчиком Кравченко И.М.

Представленным суду доказательством подтверждено, что ответчик перестал являться членом семьи одного из собственников в смысле ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в отношении спорной квартиры.

Доказательства использования ответчиком спорного жилого помещения по назначению, как и оплаты ими коммунальных услуг, не представлено; общее хозяйство с истцами ответчик не ведет, за спорным имуществом не ухаживает, совместное проживание невозможно.

    Из пояснений истца следует, что по адресу: <адрес>, ответчик фактически не проживал, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как следует из информации ИЦ УМВД России по Белгородской области, ответчик Кравченко И.М. осужден 28.10.2022 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Регистрация по месту жительства является лишь одним из доказательств, отражающих факт проживания гражданина по конкретному адресу, носит уведомительный характер и может не отражать действительные обстоятельства.

Представленной выпиской из ЕГРН подтверждается наличие в собственности Кравченко И.М. жилого дома площадью 58,3 кв.м по адресу: <адрес>.

Изложенное свидетельствует, что сохранение регистрации ответчика в спорной квартире, принадлежащей истцам на праве собственности, приводит к ущемлению правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом собственников, при этом у Кравченко И.М. отсутствует нуждаемость в жилом помещении по месту регистрации.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом.

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения ответчику права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденными Правительством России от 17.06.1995 № 713, одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В этой связи настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кравченко Анастасии Александровны, Тоболевой Анны Владимировны, Сороченкова Владимира Ивановича к Кравченко Ивану Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кравченко Ивана Михайловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Кравченко Ивана Михайловича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

    Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Д.А. Никулин

Решение принято в окончательной форме 05 февраля 2024 года.