Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-693/2023 от 27.10.2023

                             Дело № 1-693/2023                                                         УИД92RS0002-01-2023-004955-12

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября    2023 года                                                                   г. Севастополь

    Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

    Председательствующего судьи     Тумайкиной Л.П.,

    с участием гособвинителя Шкарпет М.О.

    потерпевшей Потерпевший №1

    подсудимого Калыпина М.О.

    адвоката      Балдыга А.Б., представившего ордер № 91-01-2023-00933175 и удостоверение № 700

    при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Калыпина Михаила Олеговича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, а фактически проживающего в <адрес>, со средним образованием, холостого, курсанта ФГБУ Морской институт им. Ушакова Ф.Ф. 2-ой курс, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Калыпин М.О., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в светлое время суток, водитель Калыпин Михаил Олегович, как участник дорожного движения, в нарушение требований п. 1.3, абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управлял технически исправным автомобилем «МИЦУБИСИ L200», регистрационный знак №, и осуществлял движение в населенном пункте, в Гагаринском районе города Севастополя по проезжей части 2 км + 800 м автодороги «5 км Балаклавского шоссе - мыс Фиолент» с двухсторонним движением, со стороны 5 км Балаклавского шоссе в направлении мысаФиолент.

    В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, водитель Калыпин М.О. проявил преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и действуя в нарушение требований п. 1.3, п. 1.4, абз. 1 п. 1.5, п.9.1 (1), п. 9.9, абз. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не избрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего утратил контроль за движением своего транспортного средства и, действуя в нарушении требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которую пересекать запрещено, пересек ее, после чего совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем создал опасность для других участников движения, далее выехал за пределы проезжей части влево по ходу своего движения на левую обочину, где произвел столкновение с автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ-4», регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, которая, совершив маневр в виде поворота направо, двигалась во встречном направлении по своей полосе движения, прямо, после чего так же выехала за пределы проезжей части на левую обочину в направлении 5 км Балаклавского шоссе.

    В результате неосторожных действий водителя Калыпина М.О., которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию, водитель автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ-4», регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения:

        закрытые переломы костей таза: боковой массы крестца слева, крыла левой подвздошной кости, лонной и седалищной костей слева с переходом на вертлужную впадину и лонное сочленение, переломы лонной и седалищной кости справа; переломы подтверждены компьютерной томографией;

        ссадина правого предплечья, шеи, грудной клетки.

    Указанные телесные повреждения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по критерию вреда здоровью опасного для жизни человека (согласно п. 6.1.23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

    Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Калыпиным М.О. в комплексе пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

        п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

        п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

        абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

        п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева;

        п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого запрещается движение транспортных средств по разделительным полосами обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения;

        абз. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

        горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, пересекать которую запрещено.

    Нарушение водителем Калыпиным М.О. в комплексе требований п. 1.3, п. 1.4, абз. 1 п. 1.5, п. 9.1 (1), п. 9.9 и абз. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Калыпин М.О. полностью признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать, собирается возмещать ущерб потерпевшей после продажи недвижимости по наследству из-за смерти отца.

Защитник подсудимого – адвокат Балдыга А.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 также поддержала заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании прокурор не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение всех сторон, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.

Признание подсудимым своей вины, его показания и раскаяние в содеянном, не оставляют у суда сомнений в совершении Калыпиным М.О. инкриминируемого ему деяния.

Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступлений – правильной по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Калыпиным М.О. впервые преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, согласно которым, по месту проживания характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает и признает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые небольшой тяжести, принесение извинений перед потерпевшей, желание загладить вред перед потерпевшей, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, наличие престарелой бабушки и оказание ей помощи.

Определяя наказание Калыпину М.О., суд учитывает влияние назначенного ему наказания на его семью и, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Калыпина М.О. наказанием в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в силу ст. 47 ч.3 УК РФ в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не находит, поскольку ранее подсудимый к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался, характеризуется положительно, имеет престарелую бабушку, которая проживает в <адрес> и оказывает ей помощь, что будет разумным и справедливым.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303-310, 316 ч.7 УПК РФ, суд

приговорил:

    Калыпина Михаила Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить ограничения:

Не выезжать за пределы города федерального значения Севастополя и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность являться один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в день установленный инспекцией, осуществляющий контроль за поведением осужденного для регистрации.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а после чего отменить.

Вещественные доказательства: копию медицинской карты хранить в материалах дела, а автомобили, переданные подсудимому и потерпевшей, оставить в пользование последним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд.

Судья-                                                                                                     Л.П.Тумайкина