Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2023 от 17.03.2023

№10-4/2023

УИД 03MS0027-01-2022-002868-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Уфа 11 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

при секретаре Каевой О.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Кудакаева М.А.,

осужденного Сиразетдинова Р.С., его защитника - адвоката Каюмовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сиразетдинова Р.С. на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Сиразетдинов Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Башкортостан, гражданин Российской Федерации, со <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, кВ.6, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан (с учетом изменений внесенных Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.161, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №405 Можайского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №199 района Кунцево г.Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ(с изменениями, внесенными постановлением Кунцевского районного суда г.Москвы от 26.02.2020) к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №121 Люберецкого судебного района Московской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №120 Люберецкого судебного района Московской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №77 района Сокол г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

осуждён приговором мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, Сиразетдинов Р.С. приговором мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтен период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданские иск удовлетворить - взыскать с Сиразетдинова Р. С. в пользу ООО «Альфа-М» 2 550, 86 рублей, в пользу ООО «Лабиринт-Уфа» 2 617, 58 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором мирового судьи Сиразетдинов Р.С. осужден за совершение двух краж, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.42 часов Сиразетдинов Р.С., находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил две бутылки ликера «Ягермейстер» объемом 1 литр, стоимостью 1 275, 43 рублей за каждую, после чего с похищенным скрылся, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 2 550, 86 рублей без учета НДС.

Он же, Сиразетдинов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил две бутылки виски «Баллантайнс» объемом 0,7 литра, стоимостью 1 308,79 рублей за каждую, после чего с похищенным скрылся, причинив ООО «Лабиринт-Уфа» материальный ущерб на общую сумму 2 617, 58 рублей без учета НДС. Своими действиями Сиразетдинов Р.С. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества.

В апелляционной жалобе осуждённый Сиразетдинов Р.С. указал, что не был извещен о дате рассмотрения уголовного дела, в дополнении указал, что считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что в судебном заседании государственный обвинитель полагал возможным назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ишсарин Т.М. считает, что изучением материалов дела установлено надлежащее извещение Сиратетдинова Р.С., а назначенное осужденному Сиразетдинову Р.С. наказание законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный доводы жалобы и дополнения к жалобе поддержал, просил изменить приговор, назначив наказание не связанное с лишением свободы, сославшись на наличие у него медицинской справки об имеющихся хронических заболеваниях.

Защитник в судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения своего подзащитного поддержал, просил удовлетворить по указанным в них основаниям.

В судебном заседании государственный обвинитель просил в удовлетворении апелляционной жалобы подсудимого отказать, поскольку доводы осужденного являются необоснованными и несостоятельными.

Представители потерпевших организаций Потерпевший №2 и Потерпевший№1 на судебное заседание не явились о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без их участия.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

В материалах дела имеется СМС-извещение Сиразетдинова Р.С. о назначении судебного заседания на 09.11.2022 (л.д.232 т.1), расписка о его согласии на СМС - извещение имеется на л.д.228 т.1, подписанная Сиразетдиновым Р.С., которым собственноручно указан номер телефона, по которому и направлено СМС-извещение судом первой инстанции. Далее в связи с неявкой на судебное заседание Сиратетдинова Р.С. был объявлен привод на 22.11.2022, в связи неизвестностью его местонахождения Сиразетдинов Р.С. был объявлен в розыск постановлением от 22.11.2022, 27.11.2022 был задержан и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ и 08.12.2022 был извещен о рассмотрении уголовного дела 15.12.2022 (л.д.22 т.2).

При таких обстоятельствах, суд считает доводы апелляционной жалобы Сиразетдинова Р.С. об отсутствии надлежащего извещения не обоснованными.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ – суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился Сиразетдинов Р.С., и доказанности его вины в совершении инкриминируемого деяния.

Действия Сиразетдинова Р.С. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание назначено Сиратезтдинову Р.С. в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, которые могли повлиять на определение его вида и размера, в том числе с учетом смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих, сведения о которых имелись в материалах дела на момент постановления приговора, но не учтённых мировым судьей, судом апелляционной инстанции не установлено, так же учтено мировым судьей как смягчающее обстоятельство наличие заболеваний.

В приговоре в полном соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ приведены убедительные мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению Сиразетдинову Р.С. наказания, в том числе мотивировано отсутствие оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное Сиразетдинову Р.С. как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения назначен Сиразетдинову Р.С. в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как в действиях Сиразетдинова Р.С. усматривается рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Исчисление срока наказания по приговору и зачёт срока содержания Сиразетдинова Р.С. под стражей в срок лишения свободы произведён судом в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» и ООО «Лабиринт-Уфа» удовлетворён в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку данный ущерб причинён осужденным.

Таким образом, суд считает приговор мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы РБ от 15.12.2022 законным и обоснованным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не установлено.

Судебное решение отвечает требованиям ч. 1 ст. 297 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы РБ от 15.12.2022 оставить - без изменения, а апелляционную жалобу Сиразетдинова Р. С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ сторонам в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии через судебный участок №1 по Ленинскому району г. Уфы.

Председательствующий      С.Р.Зайнуллина