Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-206/2023 ~ М-160/2023 от 13.06.2023

Дело (УИД) №60RS0004-01-2023-000325-46

Производство №2-206/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года рп.Бежаницы Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Понедельченко Е.А.,

при секретаре Малафеевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Ю.В. к Администрации сельского поселения «Полистовское» Бежаницкого района Псковской области о возложении обязанности совершить определенные действия и о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Ю.В. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения «Полистовское» Бежаницкого района Псковской области о возложении обязанности совершить определенные действия и о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что в конце мая 2023 года ответчиком, как заказчиком, инициировано проведение работ по привлечению подрядчика для расчистки придорожной канавы механизированным способом от дома №... по ул.... до дома №... по пер.... рп.... Подрядчик осуществил выполнение работ с помощью экскаватора и грузовика, однако, часть глины была вырыта на противоположную сторону канавы и оставлена в небрежном виде. Считает, что работы были проведены без специализированного оборудования, уклон стока воды не предусмотрен; вырытый мусор препятствует водоотведению с прилегающей территории, поскольку препятствует протоку воды в канаву, отсутствует водоотведение с дроги по причине высоты обочины. Уклон вырытой канавы направлен в сторону дома №... по пер.... рп.... Ответчик в ответ на устное обращение пояснил, что выполненные работы им приняты, претензий по качеству работ нет. Считает, что принятые ответчиком работы ухудшают благоустройство территории, нарушают права граждан на благоприятные условия проживания, в связи с чем, приемка данных работ незаконна.

Кроме того, ответчиком при выполнении работ не принято мер по недопущению попадания в вырытую канаву канализационных стоков из центрального канализационного коллектора, расположенного на ул.... рп...., поскольку при дождливой погоде и заполнении канав стоки из канализации попадут в вырытую канаву от ул.... до дома №... по пер.... рп...., в котором истец проживает. Таким образом, принятые ответчиком работы выполнены с нарушением санитарно-эпидемиологических норм и требований охраны окружающей среды.

Приемкой указанных работ со стороны ответчика истцу причинены нравственные переживания, поскольку нарушено его право на благоприятные условия проживания, в связи с чем, оценивает моральный вред в размере 100000 рублей. Просит суд обязать Администрацию сельского поселения «Полистовское»: принять меры по устранению некачественно выполненных работ по расчистке придорожной канавы от дома №... по ул.... до дома №... по пер.... рп...; принять меры по недопущению попадания канализационных стоков из центрального канализационного коллектора, расположенного на ул.... рп...., в придорожную канаву от дома №... по ул.... до дома №... по пер.... рп....; взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

До начала судебного разбирательства от истца Алексеева Ю.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, а также о рассмотрении заявления об отказе от иска в его отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения «Полистовское» Бежаницкого района Псковской области Михайлов В.И. в предварительное судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал об отсутствии возражений против прекращения производства по делу.

Обсудив заявленное истцом ходатайство о прекращении производства по делу, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении №869-О от 26 апреля 2016 года, предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Суд, приходя к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу в соответствии с правилом абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.

Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам спора разъяснены и понятны.

С учетом изложенного и руководствуясь абз.4 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Алексеева Ю.В. от иска.

Прекратить производство по делу по иску Алексеева Ю.В. к Администрации сельского поселения «Полистовское» Бежаницкого района Псковской области о возложении обязанности совершить определенные действия и о компенсации морального вреда, в связи с отказом от иска, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд Псковской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

...

...

Судья Е.А.Понедельченко