Судебный акт #1 (Определения) по делу № 13/1-1298/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-1644/2023                      25 декабря 2023 года

29RS0018-01-2022-005859-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в приостановлении исполнительного производства

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Кудрявцева Н. Н. о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Кудрявцев Н.Н. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 114998/23/29025-ИП, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по городу Новодвинску). В качестве основания для приостановления исполнительного производства заявитель указывает на подачу им заявления о рассрочке исполнения решения суда.

Представитель взыскателя ПАО «Сбербанк», должник Кудрявцев Н.Н., судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу заочным решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 6 апреля 2023 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» к Кудрявцеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Кудрявцева Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитной карте <№> в сумме 392 350 рублей 21 копейка (в том числе просроченный основной долг – 336 968 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 55 381 рубль 91 копейка), расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7123 рубля 50 копеек, всего взыскано 399 473 рубля 71 копейка.

На основании данного решения судом выдан исполнительный лист, по которому постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Новодвинску от 1 ноября 2023 года возбуждено исполнительное производство № 114998/23/29025-ИП.

Согласно статье 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Статьей 437 ГПК РФ предусмотрено право суда приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Случаи, когда исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично, перечислены в части 2 статьи 39 Закона № 229-ФЗ. К их числу относится:

1) оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождение должника в длительной служебной командировке;

4) принятие к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращение взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) иные случаи, предусмотренные статьей 40 настоящего Федерального закона.

Как следует из статьи 40 Закона № 229-ФЗ, исполнительное производство может быть приостановлено в следующих случаях:- смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;

- утраты должником дееспособности;

- участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;

- отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» не приостанавливается;

- применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;

- введения арбитражным судом в отношении должника – гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

- принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;

- направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона;

- отсутствия у должника – иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание.

- нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;

- розыска должника, его имущества или розыска ребенка;

- просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Просьбу о приостановлении исполнительного производства по исполнению заочного решения Ломоносовского районного суда города Архангельска от 6 апреля 2023 года Кудрявцев Н.Н. мотивировал тем, что им в Ломоносовский районный суд города Архангельска подано заявление о рассрочке исполнения указанного судебного решения.

    Между тем законом не предусмотрено такое основание для приостановления исполнительного производства.

    Учитывая изложенное, заявление Кудрявцева Н.Н. о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь положениями статьи 440, статей 224-225 ГПК РФ,

определил:

в удовлетворении заявления Кудрявцева Н. Н. о приостановлении исполнительного производства отказать.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                               А.А. Каркавцева