Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4474/2022 ~ М-3546/2022 от 15.07.2022

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Исаеву О. НикО.чу о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Исаеву О.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, в котором просит суд взыскать с Исаева О. Н. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №RURPROC102 от 17.07.2017г. в размере 696160,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10161,61 руб.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 17.07.2017г. между АО ЮниКредит Б. и Исаевым О.Н. был заключен договор о предоставлении К. №RURPROC102, в соответствии с которым ответчику был предоставлен К. в размере 600000,00 руб. на 48 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Б. в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 696160,93 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

04.06.2021г. между АО ЮниКредит Б. и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 641/13/21, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №RURPROC102 от 17.07.2017г. было уступлено ООО «ЭОС» в размере 696160,93 руб.

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Исаев О.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом из материалов дела установлено, что 17.07.2017г. между АО ЮниКредит Б. и Исаевым О.Н. был заключен договор о предоставлении К. №RURPROC102, в соответствии с которым ответчику был предоставлен К. в размере 600000,00 руб. на 48 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Б. в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 696160,93 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

04.06.2021г. между АО ЮниКредит Б. и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 641/13/21, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №RURPROC102 от 17.07.2017г. было уступлено ООО «ЭОС» в размере 696160,93 руб.

Согласно представленному в материалах дела уведомлению ООО "ЭОС" направляло Исаеву О.Н. уведомление о состоявшейся уступке права требования и оплате задолженности.

Однако данное требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или опровергающих ее размер, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, исковые требования истца правомерны и подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10161,61 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ГК РФ, ст. ст. 2, 56, 67, 88, 98, 167, 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Исаеву О. НикО.чу о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с Исаева О. НикО.ча в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №RURPROC102 от 17.07.2017г., за период с 16.04.2018г. до 15.06.2021г., в размере 696160,93 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10161,61 руб., всего взыскать 706322 (семьсот шесть тысяч триста двадцать два) рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        Н.В. Иванова