Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2401/2022 ~ М-2150/2022 от 16.06.2022

                                                                                                             №2-2401/2022

                                                                 УИД: 23RS0003-01-2022-003870-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2022 года                                   г.- к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего                                                   Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания                               Колесниченко С.Н.

    с участием: истца                                                          Соболевского Р.И.

представителя истца Соболевского Р.И. – Кашо В.С., действующего на основании доверенности 23 АВ 2757281 от 06.05.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболевского Р.И. к ЖСК «Юго-Запад» о признании права собственности на квартиру,

установил:

Истец Соболевский Р.И. обратился в Анапский городской суд с исковыми требованиями к ЖСК «Юго-Запад» о признании права собственности на однокомнатную <адрес> общей площадью 48,8 кв.м. и лоджии 5,4 кв.м. (с применением коэффициента 0,5), расположенную на 1 этаже корпуса № многоквартирного дома по адресу: <адрес>, просил указать, что решение суда является основанием для изготовления технического плана, постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности Соболевского Р.И. на однокомнатную <адрес> общей площадью 48,8 кв.м и лоджии 5,4 кв.м ( с применением коэффициента 0,5), расположенную на 1 этаже корпуса № многоквартирного дома, по адресу: <адрес>,

До рассмотрения дела по существу, судом перед участниками процесса поставлен вопрос о необходимости прекращения производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Анапского городского суда Краснодарского края от 22.04.2014 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Юлдашевой Л.Ю. к ЖСК «Юго-Запад» о признании права собственности.

В судебном заседании истец Соболевский Р.И., представитель истца Кашо В.С. не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ЖСК «Юго-Запад» - Зинченко Н.Г. уведомленный надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Краснодарскому краю, уведомленный надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела не явился, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть, спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

При этом, предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Как следует из материалов дела вступившим в законную решением Анапского городского суда Краснодарского края от 22.04.2014 г. по гражданскому делу №2-1326/2014 г. исковые требования ЮЛЮ к ЖСК «Юго-Запад» о признании права собственности удовлетворены. За ЮЛ, признано право собственности на долю в незавершенном строительством доме по адресу: <адрес> в виде однокомнатной <адрес> общей площадью 60,3 кв.м, на 1 этаже корпуса №.

Согласно договора уступки права (цессии) от 21.05.2021 г. ЮЛЮ. уступила право требования по договору об оплате долевого участия в жилищном строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №25/03/05 Соболевскому Р.И. Кроме того, ЮЛЮ уступила право требования по указанному выше решению суда.

Как усматривается из вступившего в законную силу определения Анапского городского суда Краснодарского края от 14.09.2021 г. по гражданскому делу №2-1326/2014 г. произведена замена стороны истца по решению Анапского городского суда от 22.04.2014 г. с ЮЛЮ. на Соболевского Р.И. на основании договора уступки права от 21.05.2021 г.

В рамках настоящего гражданского дела истец заявляет требования о признании права собственности на однокомнатную <адрес> общей площадью 48,8 кв.м и лоджии 5,4 кв.м ( с применением коэффициента 0,5), расположенную на 1 этаже корпуса № многоквартирного дома, по адресу: <адрес>, которые уже были рассмотрены судом в рамках рассмотрения гражданского дела №2-1326/2014 г. по иску ЮЛЮ к ЖСК «Юго-Запад» о признании права собственности, решение суда вступило в законную силу, определением суда произведена замена стороны на правопреемника Соболевского Р.И.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что предмет настоящего иска ранее был рассмотрен судом, решение Анапского городского суда от 22.04.2014 г., определение Анапского суда 14.09.2021 г. вступили в законную силу, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №2-2401/2022 по исковому заявлению Соболевского Р.И. к ЖСК «Юго-Запад» о признании права собственности на квартиру – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

      Судья                                                                        Топорцова Е.Н.