Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2024 (2-1454/2023;) ~ М-1404/2023 от 08.12.2023

Дело №2-78/2024 (2-1454/2023)

УИД 03RS0025-01-2023-001784-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года                         с. Бураево                    

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

при секретаре Кашаповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Галиуллиной Д.М. к Ямгуровой А. М. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Галиуллина Д.М. обратилась в суд с указанным иском к Ямгуровой А.М. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что у истца на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника Ямгуровой А.М., остаток задолженности по которым составляет 31 255,98 руб. Требования исполнительного документа должником в полном объеме не исполнены. Согласно ответу Росреестра должнику принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Просит суд обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 709 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Ямгуровой А.М.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Галиуллина Д.М. не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Ямгурова А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, своего представителя в суд не направила, возражение на исковое заявление не представила.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Третьи лица – представители ООО «Корпорация 21 век», НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Центральная Финансовая компания», ООО «Скат» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц по делу.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, а также вещи, стоимость которой превышает 30 тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено, что на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу № с Ямгуровой (Ишмухаметовой) А.М. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность в размере 6 691,26 руб.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу № с Ямгуровой (Ишмухаметовой) А.М. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 10 200,00 руб.

Согласно судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики по гражданскому делу № с Ямгуровой А.М. в пользу ООО «Корпорация 21 век» взыскана задолженность в размере 111 457,60 руб.

На основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу № с Ямгуровой А.М. в пользу ООО «Центральная Финансовая компания» взыскана задолженность по договору займа в размере 26 410,00 руб.

На основании исполнительного листа, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу №б/н с Ямгуровой А.М. в пользу ООО «Скат» взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 24 155,50 руб.

Из материалов исполнительного производства следует, что Октябрьским РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан на основании исполнительных документов, выданных по вышеуказанным судебным актам, возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Галиуллиной Д.М. находятся вышеуказанные исполнительные производства, по которым Ямгурова А.М. должна ООО «Корпорация 21 век», НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Центральная Финансовая компания», ООО «Скат» 17 914,36 руб., кроме того размер исполнительного сбора подлежащий взысканию составляет 13 341,62 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ Ямгурова А.М. является правообладателем следующих объектов недвижимого имущества:

- земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 709 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

В ходе исполнительного производства у должника другого имущества не обнаружено.

Таким образом, в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности должника Ямгуровой А.М. недвижимого имущества в виде указанного земельного участка с кадастровым номером №. Данный участок не входит в перечень имущества, на которое в силу положений ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В целых установления имущественного состояния ответчика, судом также были истребованы соответствующие сведения.

Как следует из ответа Межрайонной ИФНС России №29 по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в отношении Ямгуровой А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в налоговый орган не поступали.

Зарегистрированных на имя Ямгуровой А.М. авто-мото транспортных средств, а также тракторов, самоходных машин и иных видов техники, не имеется, что подтверждается ответами на запрос суда, представленными ОМВД России по Бураевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ и Инспекцией гостехнадзора республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Ямгурова А.М. является получателем пособии на детей, единовременных выплат, осуществляемых в соответствии с Указом Президента Российской Федерации, в целях предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан и семьям, имеющим детей.

При этом в ч.1 ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» указан перечень доходов, на которые не может быть обращено взыскание, в частности к ним относятся денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью (пункт 1); ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое) (пункт 6); страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности (пункт 9); выплаты, осуществляемые в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации в целях предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан и семьям, имеющим детей (пункт 19).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности сторон гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Ямгурова А.М. в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений относительно предъявленных к ней исковых требований не заявила, доказательств исполнения обязательств по вышеуказанным исполнительным производствам суду не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вышеуказанные судебные решения Ямгуровой А.М. не исполнены, принимая во внимание факт принадлежности ответчику недвижимого имущества на праве собственности, а также то обстоятельство, что спорное имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд, в целях своевременного и полного исполнения вступивших в законную силу решений суда, находит исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Галиуллиной Д.М. об обращении взыскания на земельный участок подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика Шайдуллиной Л.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Галиуллиной Д.М. к Ямгуровой А. М. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 709 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Ямгуровой А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Ямгуровой А. М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд РБ (псп с.Бураево, ул. Ленина, 102).

Судья Г.Р. Шарифуллина

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2024 года.