Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2024 (1-286/2023;) от 24.10.2023

копия

Уголовное дело № 1- 34/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области                 10 апреля 2024 года

Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокуратуры г. Ревды Мордовской Е.А., Удовиченко С.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Вятчинова А.В.,

защитника адвоката Макаровой Н.В., Кановой А.В., Осокиной И.Ю., Мясникова А.П.

при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П., помощнике судьи Черкасовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

Вятчинова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, военнообязанного, работающего ИП Красова А.А. рамщиком, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- 04.02.2011 Ревдинским городским судом Свердловской области по
ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Ревдинского городского суда от 03.04.2008 по ч. 2 ст. 166 УК РФ, общий срок 7 лет лишения свободы. 01.03.2016 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 1 день;

- 30.05.2017 Ревдинским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Ревдинского городского суда от 04.02.2011, общий срок лишения свободы – 2 года 6 месяцев. 29.11.2019 освобожден по отбытию наказания;

- 08.12.2020 Ревдинским городским судом Свердловской области по
ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев. Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 23.03.2021 срок снижен до 3 месяцев. 23.03.2021 освобожден по отбытию наказания;

- 22.06.2022 Ревдинским городским судом Свердловской области по
ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. 22.12.2022 освобожден по отбытию наказания.

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 21.09.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

Постановлением Ревдинского городского суда Свердлвской области 15.01.2024 объявлен в розыск с изменением меры пресечения в виде заключения под стражу. 23.03.2024 задержан,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вятчинов А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах:

01.07.2023 около 16:30 часов, у Вятчинова А.В., находившегося у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Вятчинов А.В., находясь в тоже время в том же месте, схватил трубку от беспроводного пылесоса, и удерживая в руке указанный предмет, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, умышленно, используя вышеуказанную трубку от беспроводного пылесоса в качестве оружия, нанес ею не менее двух ударов в область правой кисти Потерпевший №1, а также два удара в теменную область головы Потерпевший №1 и один удар в лопаточную область справа, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде в теменной области в/части (волосистой части) головы ушибленной раны, которое согласно заключению эксперта № 247/Э от 07.08.2023 г., причиняет легкий вред здоровью человека, вызывая кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня включительно), перелома с/3 (средней трети) диафиза основной фаланги 1 пальца правой кисти со смещением, которое согласно заключению эксперта № 247/Э от 07.08.2023 г., вызвало длительное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность продолжительностью свыше 21 дня), расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, а также кровоподтека в правой окололопаточной области, которое согласно заключению эксперта № 242/Э от 10.07.2023 г., не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимый Вятчинов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Защитник подсудимого Вятчинова А.В. – адвокат Мясников А.П. поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения, уголовного дела в особом порядке, наказание оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Ревды Удовиченко С.С. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Вятчинов А.В. обвиняется в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ в совершении преступления средней тяжести, за совершение которых предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что Вятчинов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката им получена.Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Вятчинову А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия Вятчинова А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вятчинов А.В. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершил преступление средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый Вятчинов А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту отбытия наказания и жительства удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Вятчинову А.В. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес потерпевшей, отношение к содеянному, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывает имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений, так как Вятчинов А.В. ранее судим за особо тяжкое и средней тяжести преступления по приговорам от 04.02.2011, 30.05.2017 судимость по которым в установленные законом сроки не погашена.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначать Вятчинову А.В. наказание, связанное с лишением свободы, данное наказание будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого до и после совершения преступления, у суда не имеется. Так же судом не установлено оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку Вятчинов А.В. совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Заявление прокурора г. Ревда о взыскании с подсудимого Вятчинова А.В. процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вятчинова Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (воьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения содержание под стражей оставить прежней.

Срок к отбытию наказания Вятчинову Андрею Викторовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Вятчинова Андрея Викторовича под стражей с 23.03.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Вятчинова Андрея Викторовича от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, в судебном заседании за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- беспроводной пылесос BQ-VC1002H без трубки и щетки хранящийся у собственника Свидетель №1 по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. А.В. Карпенко

Копия верна:

Судья                                     А.В. Карпенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>