Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-202/2022 от 15.02.2022

Дело № 4/1-202/2022                                     копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 20 апреля 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Карпова Д.С.,

осужденного Селихина Д.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Мокроусова Р.А.,

при помощнике судьи Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Селихина Дмитрия Владимировича, дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Селихин Д.В. осужден приговором Свердловского районного суда г.Перми от 28.05.2020г. по п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 21.01.2020г.

В суд поступило ходатайство осужденного Селихина Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Селихин Д.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Селихин Д.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 30.07.2020г., содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактических учетах не состоит; трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения; принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции, общие собрания осужденных, старается делать для себя положительные выводы; имеет 5 поощрений и 3 взыскания.Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный имеет 5 поощрений, отсутствие стабильности получения поощрений в 2021 году, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду поощряются администрацией исправительного учреждения ежеквартально.

Данная тенденция получения Селихиным Д.В. поощрений не дает суду оснований расценивать поведение осужденного в качестве свидетельствующего об исправлении осужденного, поскольку исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением.

Кроме того, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, судом должно оцениваться поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Однако, как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, Селихин Д.В., наряду с получением поощрений, 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, меры для досрочного снятия взысканий осужденным предприняты только в отношении 2 взысканий, последнее взыскание, полученное в декабре 2021 года, является действующим.

Вышеуказанное обстоятельство не позволяет суду считать поведение Селихина Д.В. за весь период отбывания наказания примерным и свидетельствующим о высокой степени его исправления, а напротив, свидетельствует о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, недостаточном формировании у него стойкого правопослушного поведения.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства судом учитываются выводы психологического обследования, согласно которому у осужденного спрогнозированы иные формы деструктивного поведения.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Селихина Д.В., суд приходит к выводу о том, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Селихин Д.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Селихину Дмитрию Владимировичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья          подпись         Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья