Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1247/2022 ~ М-474/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-1247/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 июня 2022 года                                                                            г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи                               Пакулы М.Р.

                   при секретаре                                                        Бекировой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Данильченко А.А., Перепелица В.И. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Данильченко А.А., Перепелица В.И. о взыскании суммы. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от Болгариной И.Н., действующей в интересах Кадыровой С.Р., Кадырова А.Р., Кадырова Р.Р., Кадырова Р.М., Кадыровой Л.А., в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплатах в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью потерпевшим был причинен в результате действий Данильченко А.А. при управлении источником повышенной опасности. При этом в момент совершения дорожно-транспортного происшествия владельцем транспортного средства, которым управлял Данильченко А.А., являлся Перепелица В.И. При этом в момент совершения дорожно-транспортного происшествия владельцем транспортного средства, которым управлял Данильченко А.А., являлся Перепелица В.И. Гражданская ответственность причинителя вреда Данильченко А.А. и собственника транспортного средства Перепелица В.И. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» решениями    от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № РСА осуществило потерпевшим компенсационные выплаты на общую суму 281 000 рублей. На основании изложенного, в соответствии с положениями статьи 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации РСА просит взыскать с Данильченко А.А., Перепелица В.И. в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 281 000 рублей, государственную пошлину в размере 6 010 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Перепелица В.И. – адвокат Грогуль Е.Г., назначенная в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования не признала.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, в исковым заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Данильченко А.А. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки по

имеющемуся в материалах дела адресу проживания и регистрации. Однако судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса на основании представленных доказательств.

Выслушав доводы представителя ответчика Перепелица В.И., проверив материалы гражданского дела, суд читает, что заявленные исковые требования    подлежат частичному удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что Данильченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин. на <адрес>, управляя технически исправным автомобилем    марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> <адрес>, при совершении маневра опережения попутно двигающегося автомобиля в крайней правой полосе движения в нарушение действующих требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями по состоянию на 01 января 2017 года), превысил скоростной режим в населенном пункте, пересек сплошную линию дорожной разметки, разграничивающую встречные потоки транспорта, выехал на полосу встречного движения, где допустил касательное столкновение с задней левой частью автобуса марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением Попова С.В., который двигался во встречном направлении со стороны <адрес> в направлении                        <адрес> касательного столкновения с автобусом «№» водитель автомобиля марки «<данные изъяты>»    Данильченко А.А. продолжил свое движение по встречной полосе, где допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением Кадырова Р.М., который двигался за указанным автобусом в направлении <адрес>.

В результате указанных действий водителя Данильченко А.А. водителю автомобиля    марки <данные изъяты>» -    Кадырову Р.М. был причинен тяжкий вред здоровью, также были причинены телесные повреждения его пассажирам.

ДД.ММ.ГГГГ РСА было принято решение № о компенсационной выплате на сумму 30 250 рублей Кадыровой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ № - на сумму 150 250 рублей Кадырову Р.М., ДД.ММ.ГГГГ № - на сумму 15 250 рублей Кадырову Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ № - на сумму                         35 250 рублей Кадырову А.Р., ДД.ММ.ГГГГ № - на сумму 50 000 рублей Кадыровой С.Р.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных решений потерпевшим были перечислены компенсационные выплаты на общую сумму 281 000 рублей.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации                    «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года    № 40-ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или

иным владельцем транспортного средства.

В силу статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в частности, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно статьи 19 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств (пункт 1.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 08 августа 2002 года с последующими изменениями и дополнениями).

Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд

устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное

не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая представленные доказательства, суд считает, что с ответчика Данильченко А.А., как непосредственного причинителя вреда, а также лица, в чем фактическом пользовании и владении находилось транспортное средство - автомобиль    марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, в пользу Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию выплаченная сумма компенсационной выплаты в размере 281 000 рублей.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Данильченко А.А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков следует взыскать государственную пошлину в размере 6 010 рублей.

Требования в части взыскания компенсационной выплаты с Перепелица В.И. суд находит безосновательными и не подлежащими удовлетворению.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14 марта 2017 года № 37-КГ17-2.

Руководствуясь статьями 55-57, 59-60, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л

            Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Данильченко А.А., Перепелица В.И. о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Данильченко А.А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму компенсационной выплаты в размере    281 000 рублей и государственную пошлину в размере 6 010 рублей, а всего 287 010 рублей (двести восемьдесят семь тысяч десять рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                                  М.Р. Пакула

Мотивированное решение составлено и подписано 14 июня 2022 года.